povračilo potnih stroškov odvetnika
Sentenca
Odvetnik je upravičen do povračila kilometrine za uporabo osebnega vozila v zvezi z opravljanjem dela za stranko, pri čemer se višina povračila določi v skladu z uredbo, ki ureja davčno obravnavo povračil stroškov iz delovnega razmerja (10. člen OT). V davčno osnovo se ne všteva povračilo stroškov prevoza do višine, določene z veljavno uredbo, kar predstavlja zgornjo mejo za priznanje stroška v postopku.
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo povračilo potnih stroškov, ker odvetnik ni pojasnil nujnosti osebnih obiskov v primerjavi s komunikacijo na daljavo, pri čemer so bili nekateri obiski izjemno kratki (manj kot minuto).
UPRS Sodba II U 319/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je DDV napačno obračunalo tudi od zneska kilometrine, ki se kot povračilo stroška po naravi ne obdavčuje na enak način kot odvetniška nagrada.
VSL Sklep I Cp 566/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da kilometrina ni del nagrade po OT, temveč materialni strošek, ki ga je treba priznati neodvisno od tarifnih postavk za delo.
UPRS Sodba I U 1176/2020-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 10. člen Odvetniška tarifa · 10. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 10. člen, odstavek 4 Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 ZBPP · 30. člen ZBPP · 30. člen, odstavek 6 ZBPP · 30. člen, odstavek 8 ZBPP · 40. člen ZBPP · 40. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru tožnica ni pojasnila utemeljenih razlogov za izbiro odvetnika izven kraja sodišča, zato potni stroški niso bili priznani.
VSL Sodba I Cp 929/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške potovanja v drugo smer, potem ko je odvetnik v drugi zadevi priglasil le stroške potovanja v prvo smer, s čimer je bila zagotovljena celotna povrnitev stroškov brez njihovega podvajanja.
VSL Sklep II Cp 1159/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot ustrezno potrdilo razdaljo 80 km, ki temelji na preverljivih spletnih pripomočkih za izračun razdalj med krajema.
VSL sklep II Cp 1619/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo upravičenost prevoznih stroškov odvetnika na sedež sodišča iz drugega kraja glede na kriterij nujnosti in možnosti substitucije.
VSL sodba I Cpg 800/2014 — Višje sodišče v Ljubljani