povračilo pravdnih stroškov pri pripoznavi
Sentenca
Če tožena stranka pripozna tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo ali na prvi narok za glavno obravnavo, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari, je tožnik dolžan povrniti pravdne stroške toženi stranki, razen če je tožena stranka dala povod za tožbo (157. člen ZPP). Za oprostitev dolžnosti povračila stroškov mora tožena stranka konkretizirano prerekati obstoj povoda za tožbo, saj pavšalno zanikanje odgovornosti ne zadostuje za prenos stroškovnega bremena na tožnika.
Iz posameznih sodb
-
Toženka je svojo trditev o tem, da ni dala povoda za tožbo, podala zgolj pavšalno, medtem ko je tožnik v postopku zadostno pojasnil razloge za vložitev tožbe.
VSL Sklep II Cp 1391/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da je tožena stranka dala povod za tožbo, ker je pred pravdo zavračala sporazumno ureditev in prenos lastninske pravice pogojevala s plačilom kupnine.
VSL Sklep I Cp 687/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predhodni predlog za mirno rešitev spora Državnemu pravobranilstvu (14. člen ZDPra) ni procesna predpostavka za vložitev tožbe zoper Republiko Slovenijo, zato njegova opustitev ne pomeni, da tožnik ni upravičen do povračila stroškov.
VDS sodba in sklep Pdp 89/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni bila upravičena do povračila stroškov, ker je v odgovoru na tožbo zahtevek sprva prerekala in se s tem spustila v obravnavanje glavne stvari, preden ga je kasneje pripoznala.
VDS sklep Pdp 937/2006 — Višje delovno in socialno sodišče