povračilo stroškov izvršitelja
Sentenca
Izvršitelj je upravičen do plačila za svoje delo in povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom le v obsegu in pod pogoji, ki jih določata zakon in podzakonski akti, ki urejajo tarifo za delo izvršiteljev. Izvršitelj ni upravičen do nagrad ali stroškov, ki so predvideni za druge subjekte (npr. pooblaščene vročevalce), če sam ne izpolnjuje pogojev za opravljanje te dejavnosti oziroma če vročanje ni del njegove registrirane dejavnosti v okviru izvršilnega postopka.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Pravilnik o tarifi za plačilo de…)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo upnikovo zahtevo, da se za izračun kilometrine upoštevajo višje cene pogonskih goriv na avtocestnem križu, saj 11. člen Pravilnika o tarifi takšne osnove ne predvideva.
VSM Sklep I Ip 398/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da je izvršitelj upravičen do povračila materialnih stroškov za pošiljanje e-računov, tudi če ti niso bili posebej specificirani, saj gre za obvezno opravilo v okviru izvršilnega postopka.
VSK Sklep PRp 291/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da izvršitelju za obračun stroškov hrambe zaseženega vozila pripada plačilo za sestavo obračuna, tudi če ni posebej specificiral stroškov, nastalih s hrambo.
VSK Sklep PRp 7/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Izvršitelj, ki je bil določen kot prevzemnik, a je upnik pred dejanskim prevzemom spisa zahteval drugega izvršitelja, ni upravičen do obračuna stroškov.
VSC sklep I Ip 504/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da izvršitelj, ki stroške priglasi po poteku roka iz Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja, ni upravičen do plačila iz sredstev proračuna, temveč le do zahtevka zoper povzročitelja stroškov.
VSK sklep PRp 76/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost do povračila potnih stroškov na podlagi Pravilnika iz leta 2000, ki jih ni predvideval.
VSL sklep III Cp 406/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvršitelj ni upravičen do nagrade za vročitev po pravilniku za pooblaščene vročevalce, če te naloge ne opravlja kot registrirano dejavnost v okviru svojih zakonskih pooblastil.
VSL sklep III Cp 718/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zavrnilo povračilo stroškov za ovoj za spis, kuverte, poštne storitve in kopije, ker ti stroški niso predvideni v takrat veljavni tarifi.
VSL sklep II Cpg 117/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za določitev osnove za nagrado izvršitelja uporablja specialna ureditev iz ZIZ in podzakonskih aktov, ne pa subsidiarna pravila ZPP o vrednosti spornega predmeta.
VSL sklep III Cp 1454/2000 — Višje sodišče v Ljubljani