povračilo stroškov priče
Sentenca
Priča ima v pravdnem postopku pravico do povračila potnih stroškov in stroškov prenočišča, ki morajo biti utemeljeni in potrebni za udeležbo v postopku. Sodišče je dolžno pri odmeri stroškov preveriti izpolnjenost pogojev iz Pravilnika o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku, zlasti glede izbire najcenejšega prevoznega sredstva in upravičenosti stroškov nastanitve. Odločitev o višini priznanih stroškov mora biti v obrazložitvi sklepa jasno specificirana in utemeljena, sicer je podana absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o stroških v upravnem postopku (Pravilnik o stroških v upravnem…)
- Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Aneks h Kolektivni pogodbi za ne…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je toženki kot delodajalki priznalo povračilo izplačanega nadomestila plače za pričo, ki je bila njena zaposlena, in te stroške naložilo v plačilo tožniku glede na njegov neuspeh v postopku.
VDSS Sklep Pdp 148/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 12. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 12. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen, odstavek 2 ZPP · 153. člen ZPP · 153. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 242. člen ZPP · 242. člen, odstavek 1 ZPP · 242. člen, odstavek 3 -
Sodišče je priči priznalo stroške prevoza na podlagi najcenejšega javnega prevoza na relaciji med njenim naslovom in sedežem sodišča.
VDSS Sklep Pdp 757/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 3 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 6. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen, odstavek 2 ZPP · 242. člen ZPP · 242. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priči priznalo le stroške vlaka, ker ni izkazala opravičenih razlogov za uporabo osebnega vozila.
VDSS Sklep Psp 215/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 12. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen, odstavek 2 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen ZDSS-1 · 68. člen ZDSS-1 · 68. člen, odstavek 2 ZPP · 242. člen -
Sodišče je priči priznalo stroške prevoza z avtobusom in vlakom, ki so nastali na relaciji od doma do kraja zaslišanja.
VDSS Sklep Pdp 578/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 2 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 3 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 6. člen ZPP · 242. člen ZPP · 242. člen, odstavek 3 -
Stranka, ki izpodbija višino zahtevanega izgubljenega zaslužka priče, mora predložiti konkretne dokaze, saj so zgolj pavšalne in načelne navedbe o pretiranosti urne postavke nezadostne za uspeh v postopku.
VSL Sklep I Cpg 480/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker sodišče prve stopnje ni obrazložilo izbire prevoznega sredstva in ni preverilo upravičenosti visokih stroškov nočitve v hotelu višje kategorije.
VDSS Sklep Pdp 312/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 10. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 10. člen, odstavek 2 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 11. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 4. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 4. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen, odstavek 2 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 6. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 7. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za refundacijo plače, ker je priča na obravnavi izrecno izjavila, da stroškov ne priglaša, in jih ni zahtevala takoj po zaslišanju.
VDSS Sklep Pdp 441/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 242. člen -
Sodišče je razsodilo, da se priči povrnejo potni stroški od kraja, kjer se je dejansko nahajala (delovno mesto), in ne zgolj od kraja stalnega prebivališča, če je bila priča v času zaslišanja na delovnem mestu.
UPRS Sodba I U 2515/2017-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za povračilo nadomestila plače vložena šele po naroku, pri čemer je zahtevo vložil delodajalec namesto priče, zato je bila zahteva zavrnjena kot prepozna in procesno nedopustna.
VDSS Sklep Pdp 156/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Če priča ne zahteva povračila izgubljenega zaslužka takoj po zaslišanju, pravico do povračila izgubi, s čimer posledično izgubi tudi delodajalec pravico do povračila izplačanega nadomestila plače.
VSL Sklep II Cpg 546/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov priče upoštevalo ceno avtobusne vozovnice na relaciji med krajem bivanja priče in sodiščem.
VDSS Sklep Psp 109/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek delodajalca za refundacijo nadomestila plače, ker priča sama na naroku ni pravočasno priglasila zahtevka za izgubo zaslužka, temveč je zahtevala zgolj povračilo potnih stroškov.
VDSS sklep Pdp 876/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Delodajalec ne more uveljavljati zahtevka za refundacijo nadomestila plače, če je priča na naroku izrecno izjavila, da stroškov ne priglaša, oziroma če je pravico do povrnitve stroškov izgubila zaradi opustitve pravočasne zahteve.
VDSS sklep Pdp 876/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je za občasno uporabo lastnega avtomobila v službene namene priče uporabilo višino kilometrine v višini 18 % cene neosvinčenega motornega bencina – 95 oktanov.
VDSS sklep Psp 524/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priči priznalo kilometrino in stroške cestnin (vinjete, predornine) za vožnjo z lastnim avtomobilom na relaciji med Avstrijo in Slovenijo, ker javni prevoz ni bil primerna alternativa.
VDSS sklep Pdp 908/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo povračilo izgubljenega zaslužka priči, ki je zahtevo podala pravočasno po zaslišanju, kljub kasnejšim navedbam toženca o obstoju predhodne pogodbe o delu med stranko in pričo.
VDSS sklep Psp 320/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da na pravilnost odločitve o naložitvi stroškov priče neuspešni stranki ne vpliva dejstvo, da sodišče predhodno ni izvedlo postopka založitve predujma po 153. členu ZPP.
VDSS sklep Psp 644/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je sklicevanje na v spis vložene specificirane zahtevke za nadomestilo plače zadostna obrazložitev odločitve o povračilu stroškov priče.
VSL sklep I Cp 196/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 242. člen -
V obravnavanem primeru je bil zahtevek delodajalca za povrnitev nadomestila plače priči vložen šele po pravnomočnosti sodbe, zato je bil kot prepozen zavrnjen.
VSL sklep V Cpg 720/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Delodajalec ne more zahtevati povrnitve nadomestila plače, ki ga je izplačal priči, če priča sama stroškov ni priglasila takoj po zaslišanju na naroku.
VDSS sklep Psp 455/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme priznati stroškov izgubljenega zaslužka brez predloženih dokazil (npr. plačilnih list), tudi če je priča zaposlena pri tujem delodajalcu.
VDSS sklep Pdp 927/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 242. člen -
Stranka mora v stroškovniku jasno opredeliti postavko 'izgubljen dobiček', saj sodišče ni dolžno samo ugibati vsebine nejasno poimenovanih priglašenih stroškov.
VSL sodba I Cpg 456/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Priča mora zoper vsebino zapisnika o glavni obravnavi, v katerem je zabeležena njena zahteva za povračilo stroškov, ugovarjati že na samem naroku, saj ima kot javna listina zapisnik dokazno moč o resničnosti zapisanega.
VSL sklep I Cpg 1326/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice, ker ni pravočasno nasprotovala priglasitvi stroškov dveh prič (zakoncev), čeprav so ji bile okoliščine njunega skupnega prihoda na narok znane že med samim zaslišanjem.
VSL sklep I Cp 2252/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru priči priznalo stroške izgubljenega zaslužka, ker je bila zahteva podana pravočasno, takoj po opravljenem zaslišanju.
VSL sodba in sklep I Cpg 843/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da doprinos pričanja k vsebinski odločitvi ni pogoj za priznanje stroškov, ki so priči nastali z udeležbo v postopku.
VSL sodba II Cp 3297/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je priča s pojasnilom o statusu samostojnega podjetnika in navedbo o odpovedi dela zaradi prihoda na sodišče smiselno zahtevala povračilo izgubljenega zaslužka.
VSL sklep I Cpg 72/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da priča ne more uveljavljati zamudnih obresti v pritožbenem postopku, če jih ni zahtevala že v prvotnem predlogu za povračilo stroškov.
VDS sklep Pdp 753/2004 — Višje delovno in socialno sodišče