povračilo stroškov v zvezi z delom
Sentenca
Delodajalec je dolžan delavcu zagotoviti povračilo stroškov za prehrano, prevoz na delo in stroškov, nastalih pri opravljanju nalog na službenem potovanju. Višina teh povračil se primarno določi s kolektivno pogodbo s splošno veljavnostjo, v kolikor pa ta ni določena, se višina določi z izvršilnim predpisom (130. člen ZDR).
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Kolektivna pogodba za dejavnost prevoza blaga v cestnem prometu Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Aneks h Kolektivni pogodbi za ne…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kolektivna pogodba za cestni potniški promet Slovenije (Kolektivna pogodba za cestni pot…)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je uveljavljal povračilo stroškov kilometrine za uporabo lastnega avtomobila, ker je to nujno potreboval za prevoz psa na delovno mesto za opravljanje nalog po pogodbi.
VDSS Sodba Pdp 366/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je delavka z navajanjem napačnega kraja bivanja zavedla delodajalca glede višine pripadajočih potnih stroškov.
VDSS Sodba Pdp 805/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 130. člen ZDR-1 · 130. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 36. člen ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 84. člen ZDR-1 · 84. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je sodišče za določitev višine potnih stroškov in dnevnic uporabilo Uredbo o davčni obravnavi povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja, ker za delodajalca ni veljala nobena kolektivna pogodba dejavnosti.
VSRS Sodba VIII Ips 26/2022 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni uspel izkazati namena posameznih poti v potnih nalogih, zato so bili ti ocenjeni kot pavšalni in davčno nepriznani.
UPRS Sodba I U 534/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ustni dogovor o vključitvi stroškov prehrane v neto urno postavko ni pravno veljaven, saj krši zakonsko obveznost ločenega zagotavljanja povračil stroškov v zvezi z delom.
VDSS Sodba Pdp 587/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče na podlagi dokazne ocene nasprotujočih si trditev ugotovilo, da delodajalec dnevnic in potnih stroškov ni izplačal v celoti.
VDSS Sodba Pdp 98/2017-2 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo obveznost delodajalca za povrnitev stroškov službenih poti tožniku.
VDSS sodba in sklep Pdp 929/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti zahtevka za kilometrino upoštevalo, da je delavec za določeno obdobje že prejel plačilo za večje število kilometrov, kot jih je dejansko opravil, zato do dodatnega povračila ni bil upravičen.
VDSS sodba Pdp 660/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je delodajalec svojo obveznost izpolnil s plačilom dnevnice prek delavčeve družbe po izstavljenem računu, v katerem so bile zajete tudi druge postavke, kot so dodatki k plači in nagrade.
VDSS sodba Pdp 612/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 130. člen -
Sodišče je poudarilo, da se delavec ne more veljavno odpovedati pravici do povračila stroškov, nastalih pri terenskem delu oziroma službenem potovanju, četudi je tak dogovor vsebovan v pogodbi o zaposlitvi.
VDSS sodba Pdp 319/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 130. člen -
Sodišče je presodilo, da je odvetniški kandidat upravičen do povračila kilometrine za uporabo lastnega avtomobila za udeležbo na narokih, čeprav delodajalec ni izdal potnih nalogov.
VDSS sodba Pdp 1326/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku priznalo zahtevke za povračilo stroškov prevoza in prehrane, ki jih delodajalec ni izplačal v spornem obdobju.
VDSS sodba Pdp 1661/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni dokazal obstoja posebnega dogovora o plačilu dnevnic in stroškov za službeno potovanje, saj so bili ti stroški že vključeni v mesečni pavšalni znesek, ki ga je tožena stranka prejemala za opravljanje dela.
VDSS sodba Pdp 815/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost do povračila stroškov za uporabo lastnega avtomobila na službenih poteh in razmejitev med stroški službenega potovanja ter stroški prevoza na delo in z dela.
VDSS sodba Pdp 153/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 130. člen -
Dogovor, po katerem bi bil znesek plače hkrati kritje za stroške prevoza, je v nasprotju z zakonom in se ne more interpretirati kot poravnava obeh obveznosti.
VDSS sodba Pdp 714/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalna navedba delodajalca o delavčevi odsotnosti ne zadostuje za zavrnitev zahtevka za povračilo stroškov, če delodajalec ne predloži konkretnih dokazov o prisotnosti oziroma odsotnosti delavca.
VDSS sodba Pdp 600/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ugotovitev neustavnosti Uredbe o povračilu stroškov ne razveljavlja določb kolektivnih pogodb (SKPgd in panožna pogodba), ki so zneske povračil neposredno inkorporirale v svoje tarifne priloge.
VDSS sodba Pdp 378/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 130. člen -
Sodišče je presodilo, da ugotovitev neustavnosti Uredbe o povračilu stroškov ne razveljavlja določb tarifnih prilog k SKPgd in panožnim kolektivnim pogodbam, ki so višino povračil določile s sklicem na to uredbo.
VDSS sodba Pdp 174/2012, Pdp 284/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 130. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo stroškov, ker je ugotovilo, da je delodajalec izplačal zneske v višini, kot jih je tožnica sama mesečno priglasila.
Sodba in sklep VIII Ips 540/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo upravičenost do povračila potnih stroškov kljub odsotnosti potnih nalogov, saj je bilo ugotovljeno, da so stroški dejansko nastali pri opravljanju dela.
VDSS sodba Pdp 756/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo primer, kjer so delavci, ki so imeli pravico do uporabe službenega vozila v zasebne namene, hkrati prejemali neobdavčena povračila stroškov prevoza na delo.
sodba I U 1298/2009 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni upravičen do povračila stroškov prevoza in prehrane za udeležbo na konzultacijah, ki niso bile obvezne za pristop k strokovnemu izpitu in za katere ni imel izdanega naloga.
VDSS sodba Pdp 133/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil način obračunavanja stroškov dela v odvisnosti od doseženih provizij skladen z določbami kolektivnih pogodb, zato zahtevek za dodatno izplačilo kilometrine ni bil utemeljen.
VDSS sodba Pdp 755/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prenehanje veljavnosti Splošne kolektivne pogodbe za gospodarske dejavnosti (SKPgd) ne posega v pravico delavca do povračila stroškov, če je bila ta pravica s pogodbo o zaposlitvi vključena v delovnopravni odnos kot pogodbena obveznost.
VDSS sodba in sklep Pdp 1081/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da potnih stroškov ni mogoče priznati kot neobdavčenih, če niso knjiženi na podlagi verodostojnih knjigovodskih listin.
sodba U 335/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo upravičenost do pavšalnega povračila potnih stroškov v obdobju, ko delavec ni več opravljal dela trenerja, kar je vplivalo na ugotovitev o neobstoju dejanskih stroškov.
VDS sodba Pdp 260/99 — Višje delovno in socialno sodišče