povrnitev bodoče škode
Sentenca
Odškodnina za bodočo nepremoženjsko škodo se prisodi na zahtevo oškodovanca, če je po običajnem teku stvari gotovo, da bo škoda trajala tudi v prihodnosti (182. člen OZ). Pri ugotavljanju stroškov tuje nege in pomoči kot oblike bodoče škode sodišče določi višino na podlagi trenutno veljavne sodne prakse in objektivnih meril za vrednotenje tovrstnih storitev.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je tožnik s sodno poravnavo zajel vso predvidljivo škodo, zato bi moral za uspeh s tožbo dokazati, da naknadno nastalo zmanjšanje premoženja temelji na posledicah, ki ob sklenitvi poravnave niso bile predvidljive.
VSL Sodba II Cp 1252/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 182. člen -
Sodišče je ugotovilo, da težave tožnika izvirajo iz spontanih degenerativnih sprememb in niso v vzročni zvezi s prometno nesrečo.
VSL Sodba II Cp 2151/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji veljavnosti poravnave ugotoviti, ali je bilo poslabšanje zdravstvenega stanja oškodovanca ob sklenitvi poravnave objektivno predvidljivo.
VSL sklep I Cp 2687/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi stroškov tuje nege in pomoči uporabilo urno postavko 4,17 EUR/h, ki temelji na sodni praksi.
VSL sodba II Cp 1668/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izpolnitev minimalnih pogojev za starostno pokojnino po ZPIZ-1 ne pomeni nujno zaključka delovne aktivnosti oškodovanca, zato se pri izračunu rente ne sme avtomatično šteti, da bo oškodovanec takrat prenehal z delom.
VSL sodba II Cp 329/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v tožbi ni zatrjeval bodočega poslabšanja zdravstvenega stanja, zato sodišče te škode ni moglo upoštevati.
Sodba II Ips 236/2002 — Vrhovno sodišče