povrnitev pravdnih stroškov ob umiku tožbe
Sentenca
Če tožeča stranka umakne tožbo zaradi neutemeljenosti zahtevka in ne zaradi izpolnitve obveznosti s strani tožene stranke, se za odločanje o stroških postopka ne uporabijo pravila o umiku tožbe (158. člen ZPP), temveč splošna pravila o uspehu v pravdi (154. člen ZPP). V primeru delnega uspeha strank v pravdi sodišče odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške, ali pa stroške sorazmerno porazdeli glede na dosežen uspeh v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Toženec ni uspel dokazati, da je bila njegova izselitev posledica posrednega nasilja tožnika (odklopa elektrike), zato je bil zavezan k povrnitvi stroškov postopka.
VSL Sklep I Cp 1122/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamuda z umikom tožbe po izpolnitvi zahtevka predstavlja zakrivljeno ravnanje, vendar to ne izključuje pravice do povrnitve potrebnih stroškov od vložitve tožbe do trenutka izpolnitve.
VSL sklep I Cp 3222/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožnik ni upravičen do delitve stroškov po načelu, da vsaka stranka krije svoje, če je tožbo umaknil po tem, ko je tožena stranka izpolnila le neznaten del zahtevka.
VDSS sklep Pdp 1074/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da umik tožbe za povrnitev nepremoženjske škode zaradi smrti tožnika predstavlja za tožečo stranko neuspeh v pravdi, ne glede na to, da je do umika prišlo zaradi prenehanja terjatve s smrtjo.
VSC sklep Cp 1004/2004 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razmejilo uporabo določb o stroških pri umiku tožbe: če umik ni posledica izpolnitve zahtevka, se stroški presojajo po kriteriju uspeha v pravdi, ne po pravilu, da umikajoča stranka vedno krije stroške nasprotnika.
VSL sklep I Cpg 809/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da tožnik ni umaknil tožbe takoj po izpolnitvi zahtevka, zato je bil dolžan povrniti stroške kljub kasnejšemu umiku zaradi administrativnih razlogov.
VDS sklep Pdp 1249/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka je tožbo umaknila po tem, ko je sodišče s popravnim sklepom na pravdo napotilo drugo osebo, vendar sodišče ni štelo, da bi toženo stranko bremenili stroški tožnika.
VSM sklep Cpg 467/97 — Višje sodišče v Mariboru