povrnitev pravdnih stroškov pri umiku tožbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Toženec je izpraznitvi nepremičnine nasprotoval že pred vložitvijo tožbe, zato je bila sodna intervencija potrebna, tožnica pa upravičena do povračila stroškov.

  VSL Sklep III Cp 1677/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena SZ-1 · 95. člen ZBPP · 9. člen ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZPP · 141. člen ZPP · 142. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 157. člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 188. člen ZST-1 · 22. člen ZST-1 · 22. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da delni umik tožbe zaradi izpolnitve zahtevka ne pomeni neuspeha tožnika v postopku, zato je tožnik upravičen do povrnitve vseh potrebnih pravdnih stroškov.

  VSL Sklep I Cpg 428/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 158. člen ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 2 ZPP · 95. člen ZPP · 95. člen, odstavek 1 ZPP · 95. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je potrdilo, da tožnik ohrani pravico do stroškov postopka za vložitev tožbe, čeprav tožbe ni umaknil takoj po izpolnitvi zahtevka, vendar mora tožniku naložiti v plačilo tiste stroške toženke, ki so nastali zaradi prepoznega umika.

  VDSS Sklep Pdp 168/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1

• Sodišče je kot neupoštevno zavrnilo pavšalno navedbo tožeče stranke o likvidnostnih težavah kot razlog za oprostitev povrnitve pravdnih stroškov nasprotni stranki.

  VSL Sklep II Cp 259/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnica je bila seznanjena z razveljavitvijo spornih sklepov, vendar tožbe ni umaknila, zaradi česar je sodišče naložilo plačilo stroškov tožene stranke.

  VSM sklep I Cpg 481/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 156. člen

• Sodišče je kot nepotrebne zavrnilo stroške za drugo pripravljalno vlogo, vloženo po umiku tožbe, saj ta ni več vplivala na postopek.

  VDSS sklep Psp 293/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 80. člen ZDSS-1 · 80. člen, odstavek 3 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1

• Sodišče je razveljavilo sklep o povrnitvi stroškov, ker tožena stranka stroškov po umiku tožbe ni priglasila, pravdni stranki pa sta se v izvensodni poravnavi izrecno dogovorili, da stroškov ne bosta uveljavljali.

  VSL sklep II Cp 569/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 159. člen

• Sodišče je presodilo, da je bila tožba preuranjena, ker je toženka izpolnila zahtevek takoj po poravnavi v nepravdnem postopku, s čimer je odpadel pravni interes za nadaljevanje pravde.

  VSC sklep Cp 298/2009 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZPP · 157. člen

• Tožnik je tožbo umaknil, ker je v drugem postopku zoper drugega solidarnega dolžnika dosegel pravnomočno obsodilno sodbo, sodišče pa je zavrnilo njegov zahtevek za povrnitev pravdnih stroškov.

  Up-664/03

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 ZUstS · 55. člen, odstavek 4

• Sodišče je v tej zadevi napačno uporabilo kriterij uspeha po 154. členu ZPP namesto določb o stroških pri umiku tožbe po 158. členu ZPP.

  VSL sklep II Cp 1674/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker je toženec v pritožbi predložil novo listino (dogovor strank), ki bi lahko vplivala na stroškovno odločitev, kar predstavlja nepopolno ugotovljeno dejansko stanje.

  VSL sklep I Cp 1284/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je tožeča stranka upravičena do povrnitve stroškov sodne takse, ker je z zahtevkom na plačilo obresti v pravdi uspela, čeprav je tožbo za glavnico umaknila šele na naroku po prejemu plačila dolga.

  VSL sklep I Cpg 205/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo tarifno številko 13/2-e Odvetniške tarife, zaradi česar so bili stroški odmerjeni previsoko.

  VSL sklep I Cp 2244/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka zahtevo za povrnitev stroškov vložila 15 dni po prejemu sklepa o umiku tožbe, namesto 15 dni od prejema samega sporočila o umiku.

  VSL sklep I Cp 2155/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče mora pri umiku tožbe raziskati okoliščine, ki so privedle do umika, in ugotoviti odgovornost za nastanek spora, namesto da zgolj pavšalno oceni potrebnost spora.

  VSL sklep I Cpg 1244/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožeča stranka v vlogi za umik tožbe ni navedla niti dokazala, da je toženec izpolnil zahtevek takoj po vložitvi predloga za izvršbo, zato je bila dolžna povrniti pravdne stroške.

  VSL sklep I Cpg 1186/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do povrnitve stroškov, ker je tožbo umaknil šele devet mesecev po tem, ko je bila terjatev že priznana v stečajnem postopku, kar ni štelo za takojšen umik.

  VSL sklep I Cpg 131/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo, da je toženka zahtevek pripoznala, ker ga je izpolnila šele po vložitvi tožbe, zaradi česar je bila dolžna povrniti pravdne stroške kljub umiku tožbe.

  VSL sklep II Cp 862/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da se 154. in 158. člen ZPP dopolnjujeta, pri čemer zahtevek za stroške nastane šele z začetkom pravdnega postopka in ni vezan na litispendenco glavne stvari.

  Sklep III Ips 98/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da izvensodni dogovor o stroških pri umiku tožbe brez sklenitve sodne poravnave ne zavezuje sodišča pri odločanju o stroških.

  VDS sklep Pdp 1310/95 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je štelo, da je toženec dolžan povrniti stroške, ker je zavarovalnica kot solidarna zavezanka izpolnila zahtevek, kar je tožnika vodilo k umiku tožbe.

  VSC sklep Cp 443/96 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika, ki je trdil, da bi morala vsaka stranka nositi svoje stroške, ker je tožbo umaknil zgolj zaradi ekonomičnosti postopka in ne zaradi izpolnitve zahtevka s strani toženca.

  VSL sklep I Cp 1260/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri