povrnitev pravdnih stroškov sospornikov
Sentenca
Pri več sospornikih se stroški postopka praviloma delijo na enake dele, razen če obstajajo razlike v deležih pri spornem predmetu. Če tožeča stranka uspe z zahtevkom zoper enega od več sospornikov, ta sospornik ni upravičen do povrnitve stroškov od tožeče stranke, tožeča stranka pa je upravičena do povrnitve stroškov, ki so nastali v razmerju do uspešne tožene stranke, pri čemer sosporniki niso odgovorni za stroške, ki jih s svojimi posebnimi dejanji povzročijo drugi sosporniki (161. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je imel toženec zgolj 1/22 deleža na nepremičnini, medtem ko je imela so-toženka 17/22 deleža, kar narekuje sorazmerno porazdelitev stroškov namesto enakih delov.
VSL Sklep II Cp 2059/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stroške med toženkama razdelilo sorazmerno glede na njun delež pri spornem predmetu, saj nista bili nerazdelno odgovorni za glavno terjatev.
VSL Sodba I Cpg 723/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno naložilo nerazdelno povrnitev stroškov postopka ugovora proti vodenju prisilne poravnave brez obrazložitve, zakaj takšna obveznost sospornikov sploh obstaja.
VSL Sklep Cst 236/2021, Cst 237/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik, ki uspe zoper eno toženo stranko, ni dolžan nositi stroškov druge tožene stranke, ki je bila v pravdi uspešna, niti mu ne smejo biti stroški zoper uspešno toženko zmanjšani zaradi neuspeha zoper drugega sospornika.
VSL Sodba I Cp 248/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je obveznost povrnitve stroškov odvisna od uspeha s končnim tožbenim zahtevkom, ne pa od tega, kateri sospornik je predložil dokaze za posamezna pravdno relevantna dejstva.
VSC Sklep Cp 53/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za znižanje obveznosti plačila stroškov, ker tožeči stranki nista opredelili stroškovnega zahtevka glede na njun delež pri spornem predmetu, sodišče pa je vezano na postavljene zahtevke.
VSL Sklep II Cp 572/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožeči stranki naložilo povrnitev ene tretjine stroškov tretje tožene stranke, ker je bila tožba zoper njo zavrnjena, medtem ko je bila zoper ostale tožene stranke uspešna.
VSL sodba I Cp 1489/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o povračilu stroškov tožencu, ki ni dal povoda za tožbo, tudi v položaju formalnega sosporništva, kjer so ostali toženci zahtevek spodbijali.
VSL sklep I Cp 1593/2013 — Višje sodišče v Ljubljani