povrnitev pravdnih stroškov v stečajnem postopku
Sentenca
V pravdnih postopkih za ugotovitev prerekane terjatve, ki se nadaljujejo po napotitvi stečajnega senata, sodišče o povrnitvi pravdnih stroškov odloča na podlagi določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in ne na podlagi določb stečajne zakonodaje. Pravila ZPP o stroških postopka se uporabljajo za presojo utemeljenosti in odmero stroškov, ki jih stranki nastanejo v okviru pravde, ne glede na to, da je predmet spora ugotovitev terjatve v stečajnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se določba 60. člena ZFPPIPP o stroških ne uporabi, če je bil na pravdo napoten stečajni upravitelj zaradi prerekanja terjatve, ki temelji na izvršilnem naslovu, in prijava ni bila pomanjkljiva.
VSL Sklep I Cpg 90/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 302. člen ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1 -
Sodišče je štelo, da je tožnik uspel z zahtevkom v delu, v katerem je stečajni upravitelj po vložitvi tožbe priznal terjatev, zato je tožena stranka dolžna povrniti tožniku sorazmerne stroške postopka.
VDSS sklep Pdp 439/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni upravičena do povrnitve pravdnih stroškov v pravdi, če so ti stroški nastali pred začetkom stečajnega postopka nad toženo stranko in jih upnik ni uveljavljal skladno s pravili o prijavi terjatev v stečajnem postopku.
VSK sklep Cpg 405/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se za pravdne stroške v postopkih ugotavljanja prerekane terjatve primarno uporabljajo določbe ZPP, ne glede na posebnosti stečajnega postopka.
VSM sklep I Cp 1477/2008 — Višje sodišče v Mariboru