povrnitev premoženjske škode
Sentenca
Povrnitev premoženjske škode v obliki izgubljenega dobička zahteva dokazano verjetnost, da bi oškodovanec brez protipravnega ravnanja škodnika ustvaril določen zaslužek. Dokazno breme glede obstoja vzročne zveze med protipravnim ravnanjem in izgubo dobička nosi tožnik, pri čemer mora sodišče presoditi, ali bi oškodovanec dejansko nadaljeval z dejavnostjo in ustvarjal dobiček, če do protipravnega posega ne bi prišlo (189. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo pomen presoje preteklega poslovanja in namere oškodovanca za nadaljevanje dejavnosti pri odmeri izgubljenega zaslužka.
VSL Sklep II Cp 1228/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni uspela izkazati konkretnih okoliščin za materialno škodo zaradi izbrisa, zato je sodišče zavrnilo zahtevek za izgubljeni dobiček, ki je temeljil zgolj na pavšalnih trditvah o delu na črno.
VSL Sodba II Cp 1591/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 1 OZ · 168. člen, odstavek 3 OZ · 179. člen ZPP · 212. člen ZPP · 216. člen ZPŠOIRSP · 11. člen ZPŠOIRSP · 11. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 5. člen ZPŠOIRSP · 5. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 7. člen ZPŠOIRSP · 7. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 7. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da je občasna potreba po tuji pomoči pri težjih fizičnih opravilih (kot sta priprava drv in obdelava vrta) lahko podlaga za prisojo mesečne rente, če oškodovanec teh del zaradi poškodbe ne zmore več opravljati sam.
VSRS Sodba II Ips 160/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je toženki naložilo izvedbo priklopa na javno kanalizacijsko omrežje kot obliko vzpostavitve prejšnjega stanja zaradi preprečitve škode.
VSL sodba I Cp 2478/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za določitev višine premoženjske škode iz naslova prevoznih stroškov zaradi zdravljenja ne uporabljajo merila iz Pravilnika o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku.
VSL sodba II Cp 2949/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni mogel uveljavljati zneska DDV kot škode, ker ga v trenutku zahtevka še ni plačal, torej še ni prišlo do zmanjšanja njegovega premoženja.
VSL sodba II Cp 523/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali se razlika med izplačano dnevnico in dejanskimi stroški prehrane pri delu na terenu šteje za prihodek, ki ga je treba upoštevati pri odmeri odškodnine za izgubljeni zaslužek.
Sklep II Ips 259/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji višine odškodnine iz naslova izgubljenega zaslužka poudarilo nujnost upoštevanja davčnih obveznosti pri dohodkih, ustvarjenih v neregistrirani dejavnosti.
Sodba II Ips 696/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi priznalo premoženjsko škodo za izpad dohodka med bolniškim staležem, participacije pri zdravstvenih storitvah in potne stroške v zvezi z zdravljenjem.
VSL sodba II Cp 1103/94 — Višje sodišče v Ljubljani