povrnitev preplačila pokojninskih prejemkov
Sentenca
Oseba, ki je prejela pokojninski prejemek brez pravne podlage, mora prejeti znesek vrniti v skladu s pravili o neupravičeni obogatitvi (194. člen ZPIZ-2, 190. člen OZ). Obveznost vračila nastane, ko pravna podlaga za izplačilo preneha obstajati ali odpade. Dokler upravna odločba, ki je podlaga za izplačevanje pokojnine, ni odpravljena, razveljavljena ali spremenjena, pravna podlaga za izplačilo ne odpade, zato prejemnik ni dolžan vrniti prejetih sredstev kot neupravičeno obogaten.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zagotavljanju socialne varnosti slovenskim državljanom, ki so upravičeni do pokojnin iz republik nekdanje SFRJ (ZZSV)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Do preplačila delnega nadomestila za invalidnost pride, če zavarovanec prejema nadomestilo za čas, ko je že zaposlen v skladu s svojo preostalo delovno zmožnostjo, kar pomeni, da pogoji za prejemanje nadomestila niso več izpolnjeni.
VDSS Sodba in sklep Psp 237/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da do preplačila nadomestila za čas čakanja na ustrezno zaposlitev ni prišlo pred datumom izdaje odločbe, s katero je bila pravica formalno ustavljena, saj je pred tem obstajal veljaven pravni naslov za izplačilo.
VDSS Sodba Psp 433/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 191. člen ZPIZ-2 · 14. člen ZPIZ-2 · 19. člen ZPIZ-2 · 194. člen -
Sodišče je presodilo, da podlaga za izplačilo pokojnine ni odpadla z datumom reintegracije v delovno razmerje, temveč šele z izdajo odločbe, s katero je bilo izplačevanje dejansko ustavljeno.
VDSS Sodba Psp 237/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V predmetni zadevi je šlo za preplačilo nadomestila za čas čakanja na drugo delo, kjer je pravna podlaga za izplačilo naknadno odpadla.
VDSS Sodba Psp 14/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo dolžnost vračila letnega dodatka, ki je bil tožnici izplačan v polni višini, čeprav ji je pripadal le sorazmerni del, pri čemer pomota pri izplačilu ne izključuje obveznosti vračila neupravičeno prejetih sredstev.
VDSS sodba Psp 361/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pravnomočna odločitev o ustavitvi izplačevanja delne invalidske pokojnine zavezuje v kasnejšem sporu o vračilu preplačila, saj iz nje izhaja neupravičenost prejetih zneskov.
VDSS sodba in sklep Psp 590/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnika sta bila dolžna vrniti preplačilo družinske pokojnine, ki je nastalo zaradi izplačila v polnem znesku namesto v polovičnem, pri čemer se je sodišče izreklo, da ne gre za primer plačila brez dolga po 191. členu OZ.
VDSS sodba Psp 428/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnik prejel invalidnino za telesno okvaro po tem, ko je pravica do nje prenehala, zato je bil dolžan preplačani znesek vrniti.
VDSS sodba Psp 468/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločbo o preplačilu odpravilo, ker sta bila za isto obdobje podana dva različna podatka, zaradi česar pravilnosti izračuna ni bilo mogoče preveriti.
VDSS sodba Psp 413/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 275. člen -
Sodišče je potrdilo dolžnost vrnitve preplačanega dodatka k pokojnini v primerih, ko je upravičenec sočasno prejemal tujo pokojnino, kar je vplivalo na višino upravičenja do dodatka po ZZSV.
VDSS sodba Psp 250/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Do obveznosti vračila preplačila pride, ko upravičenec po priznanju nove pravice (npr. pokojnine) ni več upravičen do prejemanja predhodnega nadomestila, čeprav je bila odločba o ustavitvi izplačevanja nadomestila že pravnomočna.
VDSS sodba in sklep Psp 245/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 275. člen -
Sodišče je potrdilo, da je za odmero preplačila odločilna dejanska ugotovitev obdobja, v katerem je bila oseba črtana iz evidence brezposelnih, kar neposredno vpliva na višino vrnitvenega zahtevka.
Sodba VIII Ips 412/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v postopku za vračilo preplačila ni mogoče ponovno presojati zakonitosti izbrisa iz evidence brezposelnih oseb, če je bila odločba o tem že pravnomočna.
VDSS sodba Psp 7/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora nosilec zavarovanja v postopku konkretizirano dokazati višino preplačila, če tožnik utemeljeno ugovarja pravilnosti izračuna.
VDSS sodba Psp 137/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo dolžnost vračila preplačila, ker si je zavod s pravnomočno odločbo o priznanju delne invalidske pokojnine pridržal pravico do poračuna izplačanih nadomestil.
VDS sodba Psp 944/2005 — Višje delovno in socialno sodišče