povrnitev stroškov brezplačne pravne pomoči
Sentenca
Upravičenec do brezplačne pravne pomoči je dolžan povrniti stroške, ki jih je Republika Slovenija plačala iz tega naslova, če v postopku ni uspel in se njegov materialni položaj v roku enega leta po pravnomočnem zaključku postopka toliko izboljša, da bi bil zmožen povrniti te stroške brez ogrožanja svojega preživljanja (49. člen ZBPP).
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP-C)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno naložilo v plačilo v korist proračuna RS stroške izvedenca, ki jih je tožnica založila sama, namesto da bi jih v tem delu priznalo kot strošek tožnice.
VSM Sklep I Cp 1025/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZBPP · 46. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov v konkretnem primeru znižalo znesek zaradi upoštevanja nepotrebnih ponavljajočih se vlog.
VSM Sklep V Cp 93/2026 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v nepravdnem postopku za izrek ukrepa prepovedi približevanja nasprotni stranki naložilo povrnitev stroškov brezplačne pravne pomoči, ki jih je za predlagateljico založila država.
VSM Sklep III Cp 228/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno po uradni dolžnosti naložiti nasprotni stranki povrnitev stroškov, ki so bili v postopku založeni iz proračuna za upravičenca do brezplačne pravne pomoči.
VSM Sklep I Cp 178/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je po pritožbi spremenilo stroškovni del odločbe tako, da se znesek stroškov povrne neposredno v korist proračuna RS na račun pristojnega sodišča.
VSL Sodba I Cp 783/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je upravičenka del izdatkov za poštne in telekomunikacijske storitve odvetniku že sama poravnala, zato se ti zneski ne morejo ponovno priznati v breme državnega proračuna.
UPRS Sodba I U 1533/2021-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je spremenilo stroškovno odločitev, ker tožnik ni bil dolžan plačati vseh stroškov toženki, temveč del stroškov neposredno v proračun zaradi dodeljene brezplačne pravne pomoči.
VSL Sodba I Cp 1204/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženi stranki naložilo plačilo stroškov postopka neposredno v korist proračuna RS zaradi uspeha tožeče stranke, ki je bila upravičenka do brezplačne pravne pomoči.
VSL Sklep I Cp 515/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo toženi stranki povrnitev stroškov izvedenca, ki so bili predhodno založeni iz proračuna RS na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči.
VSL Sodba I Cp 1656/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo stroškovno odločitev prvostopenjskega sodišča tako, da se znesek pravdnih stroškov plača v korist državnega proračuna, ker je bila zmagovalna stranka prejemnica brezplačne pravne pomoči.
VSL Sklep II Cp 2020/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ne more izdati sklepa o povrnitvi stroškov na podlagi 46. člena ZBPP, saj ta določba ne daje pooblastila za izdajo upravnega akta o izterjavi.
UPRS Sodba I U 1176/2019-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožnik ni dolžan plačati sodne takse, ker je moral celoten znesek prejete odškodnine vrniti državi na podlagi obveznosti iz naslova brezplačne pravne pomoči, zaradi česar ni pridobil nobene neto koristi.
VSL Sklep II Cp 403/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 48. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti povrnitev stroškov usmerjena v proračun, kadar je stranka upravičena do brezplačne pravne pomoči.
VSL sklep III Ip 1421/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 26. člen ZBPP · 26. člen, odstavek 5 ZBPP · 30. člen ZBPP · 30. člen, odstavek 6 ZBPP · 46. člen ZBPP · 46. člen, odstavek 1 ZBPP · 46. člen, odstavek 2 ZBPP · 46. člen, odstavek 3 ZBPP · 46. člen, odstavek 4 ZIZ · 34. člen ZIZ · 34. člen, 2. odstavek ZIZ · 6. člen ZIZ · 6. člen, 1. odstavek ZIZ · 6. člen, 2. odstavek ZIZ · 6. člen, 3. odstavek ZPP · 270. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 1 -
Tožnik je s sklenitvijo sodne poravnave, v kateri se je odpovedal zahtevku za povrnitev stroškov postopka, onemogočil subrogacijo države in s tem prevzel obveznost vračila celotnega zneska stroškov brezplačne pravne pomoči.
Sodba U 191/2004 — Upravno sodišče