povrnitev stroškov odgovora na ugovor
Sentenca
Upravičenost do povrnitve stroškov odgovora na ugovor ni odvisna zgolj od uspeha v postopku, temveč tudi od vsebine vloge in njenega prispevka k odločitvi sodišča. Če odgovor na ugovor ne vsebuje argumentov, ki bi sodišču pomagali pri odločanju, ali če zgolj ponavlja splošno znana pravna pravila, stroški takšne vloge niso potrebni in jih upnik ni upravičen zahtevati od dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je upniku priznalo stroške odgovora na ugovor, ker je bil ta odgovor potreben za uspešno obrambo v postopku zavarovanja, čeprav je sodišče materialno pravo preizkušalo po uradni dolžnosti.
VSL Sklep IV Ip 1018/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni upravičen do povračila stroškov odgovora na ugovor, če je ta vsebinsko prazen in ne prispeva k razjasnitvi zadeve.
VSL Sklep IV Ip 83/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 9 ZIZ · 165. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 53. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 57. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da je tretji dolžan povrniti stroške odgovora na ugovor, ker je v ugovoru zatrjeval pravico na predmetu izvršbe, a zanj ni predložil ustreznih dokazov, zaradi česar je bila vložitev odgovora za upnika nujna za preprečitev ugoditve ugovoru.
VSL sklep II Ip 1901/2016 — Višje sodišče v Ljubljani