povrnitev stroškov odgovora na ugovor tretjega
Sentenca
Upnik ni upravičen do povrnitve stroškov odgovora na ugovor tretjega, če odgovor ni bil potreben za odločitev o zadevi. Stroški so potrebni le, če lahko odgovor vsebinsko vpliva na odločitev sodišča; če je ugovor tretjega neobrazložen in ga sodišče zavrne zaradi neizpolnitve procesnih dolžnosti tretje osebe, odgovor upnika ne izboljša njegovega procesnega položaja in ga mora upnik kriti sam (38. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Upnikovi stroški za odgovor na neobrazložen ugovor tretjega niso bili priznani kot potrebni, saj zavrnitev ugovora ni bila posledica upnikovega odgovora, temveč neustrezne aktivnosti tretje osebe.
VSM sklep I Ip 116/2016 — Višje sodišče v Mariboru