povrnitev stroškov postopka ob umiku tožbe
Sentenca
Pri umiku tožbe se pravica do povrnitve stroškov postopka presoja po načelu uspeha v pravdi (154. člen ZPP). Če tožnik umakne tožbo, ker je toženec izdal novo odločbo na podlagi spremenjenih dejanskih okoliščin, in ne zato, ker bi toženec prostovoljno izpolnil zahtevek iz prvotne tožbe, toženec ni dolžan povrniti tožnikovih stroškov postopka. V takšnem primeru tožnik nosi svoje stroške sam, saj ni mogoče zaključiti, da toženec v sporu ni uspel.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru sklenitev stavkovnega sporazuma sama po sebi ni pomenila izpolnitve zahtevka, zato predlagatelj, ki je umaknil predlog, ni bil oproščen obveznosti povračila stroškov nasprotni udeleženki.
VDSS Sklep X Pdp 113/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker predlagatelj ni izkazal, da bi do umika predloga prišlo zaradi izpolnitve zahtevka s strani nasprotne udeleženke.
VDSS Sklep X Pdp 126/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je pred vložitvijo tožbe toženko dvakrat pisno opozorila na preplačilo in možnost sodne izterjave, zato je bila tožba ocenjena kot potrebna za pravdo, kljub kasnejšemu umiku zaradi prostovoljne izpolnitve obveznosti.
VDSS Sklep Pdp 699/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo za krivdno ravnanje tožene stranke njeno nasprotovanje umiku tožbe po tem, ko je tožena stranka že sama odpravila izpodbijano upravno odločbo in s tem izpolnila zahtevek.
VDSS sklep Psp 280/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 156. člen -
Tožnik je umaknil tožbo po tem, ko je toženec v novem postopku na podlagi novega zdravstvenega stanja izdal novo odločbo, s katero je priznal višjo stopnjo telesne okvare, pri čemer prvotna odločba ni bila razveljavljena zaradi nezakonitosti.
VDS sklep Psp 369/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora tožnik umakniti tožbo takoj po izpolnitvi, da prepreči nadaljnje nepotrebne stroške, do katerih sicer ne bi bil upravičen.
VSL sklep Cpg 1121/98 — Višje sodišče v Ljubljani