povrnitev stroškov pri umiku predloga v nepravdnem postopku
Sentenca
V nepravdnem postopku se pri odločanju o stroških v primeru umika predloga smiselno uporablja pravilo o povrnitvi stroškov iz 158. člena ZPP. Če je predlagatelj umaknil predlog zaradi izpolnitve obveznosti nasprotne stranke, ki je nastopila po vložitvi predloga, je treba šteti, da je nasprotna stranka povzročila stroške postopka, zato mora te stroške povrniti predlagatelju. Sodišče mora pri odločanju o stroških presoditi, ali je bil umik posledica ravnanja nasprotne stranke, ki je s svojo izpolnitvijo presegla potrebo po sodnem varstvu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo stroške predlagatelju, ker je ugotovilo, da je bil predlog utemeljen in je bil umaknjen izključno zaradi naknadne izpolnitve obveznosti s strani nasprotnega udeleženca.
VSL Sklep I Cpg 576/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je predlagatelj dolžan povrniti stroške, ker je bil predlog za odvzem poslovne sposobnosti vložen brez utemeljenega razloga, kar je nasprotnemu udeležencu povzročilo nepotrebne stroške.
VSL sklep I Cp 421/2011 — Višje sodišče v Ljubljani