povrnitev stroškov ugovora tretjega
Sentenca
Upnik, ki neutemeljeno nasprotuje ugovoru tretjega in s tem povzroči nepotrebne stroške postopka, je dolžan tretjemu povrniti stroške, nastale v zvezi z ugovorom tretjega (šesti odstavek 38. člena ZIZ). Sankcija za kršitev načela vestnosti in poštenja v izvršilnem postopku je stroškovne narave, pri čemer se presoja, ali je upnik s svojim procesnim ravnanjem objektivno povzročil nastanek stroškov, ki bi se jim bilo mogoče izogniti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je upniku naložilo povrnitev stroškov ugovora tretjega zaradi njegovega nekonsistentnega procesnega ravnanja, ki je neutemeljeno podaljšalo postopek.
VSM Sklep I Ip 489/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tretja oseba ni upravičena do povrnitve stroškov, ker upniku ni dokazala svoje lastninske pravice na zarubljenih premičninah pred vložitvijo ugovora, čeprav je bila z dolžnikom v tesnem osebnem in poslovnem razmerju.
VSM Sklep I Ip 94/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 74. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 74. člen, odstavek 1 Pravilnik o opravljanju službe i… · 76. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 76. člen, odstavek 2 ZIZ · 38. člen ZIZ · 64. člen ZIZ · 83. člen ZIZ · 83. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da se za povrnitev stroškov ugovora tretjega v izvršilnem postopku uporabi načelo uspeha po ZPP, tudi če niso izpolnjene vse predpostavke za povračilo stroškov po ZIZ.
VSL sklep III Cp 1620/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da upnik ni dolžan povrniti stroškov tretjega, ker ni mogel vedeti, da ima dolžnik zarubljena vozila zgolj v najemu.
VSL sklep II Cpg 587/2000 — Višje sodišče v Ljubljani