povrnitev stroškov v upravnem sporu
Sentenca
V primeru ustavitve postopka zaradi izdaje novega upravnega akta s strani organa med sodnim postopkom se o stroških postopka odloči po načelu uspeha. Če je tožnik s tožbo dosegel odpravo ali spremembo izpodbijanega akta, se šteje, da je uspel, zato mu je tožena stranka dolžna povrniti stroške postopka (25. člen ZUS-1 v povezavi s 154. členom ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo stroškov, ker tožnica pred vložitvijo tožbe zaradi molka ni vložila pritožbe zoper molk organa, kar je bila procesna predpostavka za meritorno obravnavo.
UPRS Sklep I U 854/2023-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevek za povrnitev stroškov, ker je bila odločitev o stroških glede izdaje začasne odredbe že pridržana za končno odločitev v zadevi, tožnik pa je stroške zahteval predčasno.
UPRS Sklep IV U 174/2022-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo nadaljnjih stroškov, ker so bili povezani z neugodnimi odločitvami za tožnico po izdaji prvotne sodbe.
UPRS Sodba IV U 175/2021-65 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZP-1 · 53. člen ZP-1 · 53. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 325. člen ZPP · 326. člen ZPP · 326. člen, odstavek 1 ZVDAGA · 13.a člen ZVDAGA · 2. člen ZVDAGA · 3. člen ZVDAGA · 34. člen ZVOP-1 · 93. člen ZVOP-1 · 93. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 93. člen, odstavek 3 -
Sodišče je tožniku priznalo stroške postopka, ker je organ po vložitvi tožbe odpravil prvotno zavrnilno odločbo in o pravici tožnika odločil na novo.
UPRS Sklep IV U 224/2019-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je bil upravičen do povrnitve stroškov, ker je organ po vložitvi tožbe odpravil izpodbijani akt, tožnik pa je nato umaknil tožbo, ker je bila njegova zahteva izpolnjena.
UPRS sklep I U 1543/2014 — Upravno sodišče
-
Toženka je z izdajo novega akta, s katerim je ugodila zahtevku, priznala utemeljenost tožnikove zahteve, kar je narekovalo povrnitev stroškov.
UPRS sklep I U 1197/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožeči stranki priznalo stroške postopka, ker je tožena stranka med postopkom odpravila izpodbijani akt in s tem dejansko ugodila zahtevku tožnika.
sklep I U 2047/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožeči stranki priznalo stroške postopka, ker je upravni organ o zadevi odločil šele po vložitvi tožbe zaradi molka, s čimer je tožnik dosegel cilj postopka.
sklep I U 819/2010 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do povrnitve stroškov, ker je bil postopek končan z zavrženjem tožbe zaradi naknadnega odpadka pravnega interesa.
Sklep I Up 188/2009 — Vrhovno sodišče