povrnitev vlaganj v denacionalizacijskem postopku
Sentenca
Če je vrednost nepremičnine zaradi vlaganj zavezanca bistveno povečana, mora zavezanec povrnitev teh vlaganj oziroma razliko v vrednosti nepremičnine uveljavljati od denacionalizacijskega upravičenca v postopku denacionalizacije (25. člen ZDen). V primeru odplačne pridobitve nepremičnine je zavezanec upravičen do odškodnine le v obsegu, ki ustreza stanju nepremičnine pred opravljenimi investicijami, saj se denacionalizacijska odškodnina nanaša na podržavljeno premoženje v stanju ob odvzemu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da SZ-1 ureja razmerja med lastnikom in najemnikom šele po zaključku denacionalizacijskega postopka, zato za vstop v sam postopek denacionalizacije niso relevantne določbe SZ-1, temveč ZDen.
UPRS sodba III U 344/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti višina odškodnine pri odplačno pridobljenih nepremičninah omejena na vrednost nepremičnine po stanju pred investicijami zavezanca.
VSL sklep II Cp 2318/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da je dokazovanje vlaganj z zaslišanjem prič izključeno in da je neobstoj upravnega dovoljenja samodejna ovira za priznanje zahtevka za povrnitev vlaganj.
Sklep I Up 1374/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker je upravni organ ugotovil, da za predmetno nepremičnino ni bila vložena zahteva za denacionalizacijo.
sodba U 1279/2007 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 25. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba zahtevek za povrnitev vlaganj podati v prekluzivnem roku, pri čemer se dopustnost razširitve zahtevka presoja v skladu z določbami o prekluziji v denacionalizacijskem postopku.
sodba U 1566/2006 — Upravno sodišče