povrnitev vlaganj v denacionalizirano nepremičnino
Sentenca
Vlagatelj je upravičen do odškodnine za vlaganja v denacionalizirano nepremičnino v višini razlike med vrednostjo premoženja v času podržavljenja in vrednostjo v času vračanja, pri čemer mora dokazati vzročno zvezo med investicijo in povečano vrednostjo nepremičnine (44. člen ZDen). Višina odškodnine je omejena z obogatitvijo denacionalizacijskega upravičenca, ki nepremičnino prejme vrnjeno v naravi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da upravni organ ne more zavreči zahtevka zavezanca za vračilo nepremičnine v naravi zaradi poteka prekluzivnega roka iz 26. člena ZDen-B, saj ta rok za to kategorijo subjektov ne velja.
UPRS Sodba I U 973/2022-13 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je organ zmotno uporabil določbe o odloženem plačilu, ker ni preizkusil upravičenosti uporabe tretjega odstavka 25. člena ZDen v situaciji, ko je od pravnomočnosti denacionalizacijske odločbe preteklo več kot 10 let.
UPRS sodba I U 430/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se besedilo 'v celoti' v 25. členu ZDen nanaša na vlaganja in ne na nepremičnino kot celoto, ter potrdilo način obrestovanja odškodnine za vlaganja.
sodba I U 608/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da listinski dokazi v povezavi z mnenjem izvedenca gradbene stroke zadostujejo za utemeljitev zahtevka za povrnitev vlaganj v stanovanje.
sodba in sklep I U 806/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje investicijskih vlaganj v namakalni sistem, ker tožena stranka ni podala ustreznega zahtevka za njihovo povračilo.
VSL sodba II Cp 4361/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravica do povrnitve vlaganj presoja glede na povečanje vrednosti stanovanja kot dela celotne nepremičnine, ki je bila predmet denacionalizacije.
sodba U 863/2005 — Upravno sodišče