pozitivni pogodbeni interes
Sentenca
Pozitivni pogodbeni interes obsega povrnitev škode, ki jo ima upnik zaradi neizpolnitve pogodbe, in sicer v obsegu, v kakršnem bi bil, če bi bila pogodba pravilno izpolnjena. V primeru razdora leasing pogodbe zaradi kršitve lizingojemalca ta interes zajema zapadle in neplačane obroke ter diskontirane nezapadle obroke, ki predstavljajo pričakovano korist upnika (243. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Toženčeva opustitev obveznosti zavarovanja vozila je onemogočila vzpostavitev položaja, ki bi ga tožeča stranka imela, če bi bila pogodba v celoti izpolnjena.
VSL Sodba I Cpg 189/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vnaprej dogovorjen izračun pozitivnega pogodbenega interesa v leasing pogodbi pomeni, da je odškodnina določljiva že ob odstopu od pogodbe, kar sproži začetek teka zastaralnega roka.
VSL Sodba I Cpg 58/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo pozitivni pogodbeni interes, ker sta stranki od pogodbe odstopili šele po tem, ko je bil del pogodbenega interesa že dosežen.
VSC Sodba in sklep Cpg 189/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo upravičenost leasingodajalca do odškodnine v višini vseh nezapadlih obrokov po razdoru pogodbe zaradi uničenja predmeta leasinga.
VSL Sodba I Cp 1839/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot del pozitivnega pogodbenega interesa priznalo seštevek zapadlih neplačanih obrokov in diskontiranih nezapadlih obrokov po razdoru leasing pogodbe.
VSL sodba II Cp 1298/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je vnaprej dogovorjen način obračuna obveznosti pri operativnem leasingu za primer razveze pogodbe po krivdi leasingojemalca dopusten izračun pozitivnega pogodbenega interesa.
VSL sodba I Cp 371/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni upravičena do izgubljenega dobička, ker pogodba med strankama ni bila sklenjena.
VSL sodba in sklep I Cpg 1731/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženec ni prikrajšan, če se pri odmeri odškodnine upošteva zavarovalnina, saj je upnik dolžan ravnati s skrbnostjo pri uveljavljanju svojih pravic iz kasko zavarovanja predmeta leasinga.
VSL sodba II Cp 1405/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika sta zahtevala razliko med tržno vrednostjo stanovanja in kupnino, vendar nista dokazala, da bi bila po SZ upravičena do nakupa drugega primerljivega stanovanja pod ugodnimi pogoji.
Sodba II Ips 65/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pogodbeni dogovor o načinu obračuna obveznosti pri finančnem leasingu predstavlja vnaprej dogovorjen izračun pozitivnega pogodbenega interesa.
Sodba III Ips 103/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo terjatev iz naslova neplačanih obrokov finančnega leasinga kot del pozitivnega pogodbenega interesa leasingodajalca.
VSL sodba I Cpg 1225/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodbeno določilo o takojšnjem zapadlosti celotnega kapitaliziranega posojila ob razdrtju pogodbe presega meje dopustne odškodnine, če znesek presega dejansko škodo.
Sklep III Ips 33/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pozitivni pogodbeni interes uporabilo pri določitvi odškodnine leasingodajalcu zaradi kršitve obveznosti plačevanja leasing obrokov.
Sodba II Ips 194/2009 — Vrhovno sodišče
-
Pri kršitvi leasing pogodbe se višina škode določi na podlagi pozitivnega pogodbenega interesa, pri čemer se upošteva predčasno plačilo obrokov in vrednost vrnjenega predmeta.
VSL sodba III Cp 1062/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odmeri odškodnine upoštevati morebitno prodajo predmeta leasinga pod tržno ceno in koristi leasingodajalca iz naslova predčasne razdrtja pogodbe.
VSL sklep II Cp 4368/2008 — Višje sodišče v Ljubljani