pravdna sposobnost stečajnega dolžnika
Sentenca
Z začetkom postopka osebnega stečaja se poslovna sposobnost stečajnega dolžnika omeji v delu, ki se nanaša na razpolaganje s premoženjem v stečajni masi, pri čemer v pravdnih in izvršilnih postopkih dolžnika zastopa stečajni upravitelj kot njegov zakoniti zastopnik (386. člen ZFPPIPP). Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je stranka pravdno sposobna in ali jo zastopa zakoniti zastopnik (80. člen ZPP). Če vlogo v imenu pravdno nesposobnega dolžnika vloži dolžnik sam brez odobritve stečajnega upravitelja, je vloga procesno nepopolna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je od vprašanja, ali predmet spora spada v stečajno maso, odvisno, ali lahko stečajni dolžnik pravdna dejanja opravlja samostojno.
VSC Sodba Cp 451/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stečajni dolžnik v postopku osebnega stečaja ni imel odobritve stečajnega upravitelja za vložitev tožbe, ki se nanaša na njegovo premoženje.
VSL Sklep I Cp 1222/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je štelo, da stečajni upravitelj kot zakoniti zastopnik dolžnika v osebnem stečaju s postopkom razpolaga in da ni dolžno pozivati k odobritvi vloge, če je bil upravitelj s postopkom seznanjen, pa vloge ni vložil.
VSRS Sklep II DoR 322/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZIZ · 10. člen ZIZ · 10. člen, odstavek 1 ZIZ · 15. člen ZPP · 11. člen ZPP · 374. člen ZPP · 374. člen, odstavek 1 ZPP · 384. člen ZPP · 77. člen ZPP · 77. člen, odstavek 2 ZPP · 78. člen ZPP · 78. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo in predlog za oprostitev sodnih taks, ker stečajni upravitelj ni odobril procesnih dejanj, ki jih je stečajna dolžnica opravila sama po odvetniku, čeprav so se nanašala na premoženje, ki spada v stečajno maso.
VSL Sklep II Cp 692/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2, točka 1 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen -
V obravnavanem primeru je šlo za vprašanje pravdne sposobnosti stečajnega dolžnika pri vložitvi prošnje za brezplačno pravno pomoč v socialnem sporu za uveljavljanje invalidnine.
UPRS Sodba I U 1539/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stečajni upravitelj nima univerzalnega pooblastila za zastopanje dolžnika, zato prevzem pravde s strani upravitelja ne izključuje procesne legitimacije dolžnika v odškodninskih sporih.
UPRS Sodba II U 265/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka v osebnem stečaju ne more sama podeliti pooblastila odvetniku za zastopanje v pravdah, ki se tičejo stečajne mase.
VSRS Sodba II Ips 70/2017 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da je terjatev, ki je bila predmet plačilnega naloga, strošek stečajnega postopka, zato vpliva na stečajno maso in dolžnik v tem delu ni procesno samostojen.
VSC Sklep I Cp 652/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stečajni dolžnik po začetku osebnega stečaja ni imel pravdne sposobnosti za vložitev tožbe, stečajna upraviteljica pa njegovih procesnih dejanj ni odobrila.
VSL Sklep I Cp 1549/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stečajni upravitelj ni dal soglasja za pravdo, saj je ocenil, da bi bila vložitev tožbe ekonomsko nesmotrna in bi ogrozila stečajno maso s stroški postopka.
VSL sklep I Cpg 195/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v osebnem stečaju je pravdno sposoben za vložitev pritožbe zoper sodbo, s katero mu je naloženo plačilo odškodnine, saj s tem preprečuje zmanjšanje stečajne mase.
VDSS sodba Pdp 957/2011 — Višje delovno in socialno sodišče