pravdna sposobnost stranke
Sentenca
Pravdna sposobnost stranke je zmožnost osebe, da sama opravlja procesna dejanja v sodnem postopku. Stranko, ki nima pravdne sposobnosti, mora v postopku zastopati njen zakoniti zastopnik, določen z zakonom ali aktom pristojnega organa (78. člen ZPP). Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti preverjati pravdno sposobnost stranke in pravilnost njenega zastopanja (80. člen ZPP). Če pravdno nesposobna stranka sama vloži tožbo brez odobritve zakonitega zastopnika, se taka tožba šteje za procesno neveljavno in jo sodišče zavrže (36. člen ZUS-1).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je sodišče ugotovilo, da vloga, ki jo je vložila pravdno nesposobna oseba sama, nima pravnega učinka pritožbe, saj mora v takšnem primeru procesna dejanja opravljati izključno zakoniti zastopnik (skrbnik).
VSRS Sklep I Up 148/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik med postopkom prenehal obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in izbrisa iz sodnega registra brez pravnega nasledstva.
UPRS Sklep I U 1332/2022-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 81. člen -
Sodišče je v izpodbijanih sklepih kot upnika navedlo družbo, ki je bila zaradi pripojitve k drugi pravni osebi že izbrisana iz sodnega registra, kar je povzročilo procesno neveljavnost odločb.
VSL Sklep I Ip 708/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru podvomilo v tožnikovo pravdno sposobnost, ker je tožnik navajal, da na naslovu za vročanje ne živi več, hkrati pa ni bil zmožen razumeti procesnih posledic neprevzema sodnih pisanj.
VSL Sklep I Cp 1039/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker skrbnik osebe z delno odvzeto poslovno sposobnostjo ni odobril tožbe, ki jo je varovanka vložila samostojno.
UPRS Sklep II U 110/2021-5 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 81. člen -
V primeru smrti stranke pred vložitvijo tožbe morajo pravice in obveznosti preiti na dediče, ki nato kot univerzalni nasledniki vstopijo v postopek.
VSL Sklep I Cp 2167/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je o pravdni sposobnosti odločilo na podlagi izvedenskega mnenja iz drugega postopka, ne da bi preverilo njegovo aktualnost in vsebino v odnosu do predmetne zadeve.
VSL Sklep IV Cp 1192/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno štelo stranko za sposobno sodelovanja na podlagi predhodnega izvedenskega mnenja psihiatra, saj stranka ni izkazala poslabšanja stanja v času naroka.
VSC Sodba Cp 86/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zaradi dvoma v pravdno sposobnost tožnice po uradni dolžnosti postavilo izvedenca psihiatrične stroke.
VSL Sklep I Cp 386/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni upravičena do pritožbe zoper sklep o ugotovitvi pravdne nesposobnosti tožeče stranke in postavitvi skrbnika, saj se na kršitve v tem postopku lahko sklicuje le stranka, katere pravice se s tem varujejo.
VSL Sklep II Cp 1662/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo zoper toženca, ki ni bil pravdno sposoben, kar je onemogočilo njegovo sodelovanje v postopku in vložitev odgovora na tožbo.
VSM Sklep I Cp 441/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi grafološke ekspertize podpisov tožnice ocenilo, da dvom v njeno pravdno sposobnost ni utemeljen.
VSL Sklep II Cp 27/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo tožbo, ker jo je vložila oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo brez odobritve njenega zakonitega zastopnika.
UPRS Sklep IV U 156/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker skrbnik (CSD) ni odobril tožbenih dejanj tožnika, ki mu je bila z odločbo sodišča odvzeta poslovna sposobnost za sodne postopke.
UPRS Sklep I U 259/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožena stranka kot pravna oseba izbrisana iz sodnega registra pred vložitvijo tožbe, kar pomeni, da ni mogla biti pravdna stranka.
VSL sklep I Cp 1447/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno preveriti procesno sposobnost stranke, kadar izvedensko mnenje ali izpovedba zdravnika nakažeta na njene zmanjšane intelektualne ali kognitivne sposobnosti.
VSL sklep II Cp 760/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker so podatki o postavitvi skrbnika drugotožencu v drugih postopkih vzbudili dvom v njegovo pravdno sposobnost in veljavnost pooblastila, ki ga je podal odvetniku.
VSL sodba in sklep I Cp 2850/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik z delno odvzeto poslovno sposobnostjo ni imel odobritve zakonitega zastopnika za vložitev tožbe, zaradi česar taksna obveznost ni nastala.
UPRS sklep I U 462/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru preverjalo, ali je tožnik, ki mu je bila z odločbo sodišča odvzeta pravdna sposobnost, v postopku pravilno zastopan.
VSL sklep II Cp 1585/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 80. člen -
Sodišče je potrdilo veljavnost postopka razveze zakonske zveze, čeprav je bilo tožniku v času vložitve tožbe oporekano stanje prištevnosti, saj je bila procesna sposobnost izkazana v času glavne obravnave.
VSL sodba IV Cp 1188/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da naknadna navedba dedičev namesto osebe, ki je umrla pred vložitvijo tožbe, ne sanira neobstoja pravdne sposobnosti tožene stranke v trenutku začetka postopka.
Sklep II Ips 559/2009 in II Ips 560/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SPZ · 10. člen SPZ · 29. člen SPZ · 41. člen URS · 23. člen ZD · 123. člen ZD · 132. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1 ZPP · 81. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 8. člen -
Sodišče ni dolžno prekiniti pravdnega postopka zgolj zato, ker je v teku nepravdni postopek za odvzem poslovne sposobnosti stranke, vendar mora kljub temu aktivno spremljati njeno pravdno sposobnost.
VSL sklep IV Cp 1453/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora po uradni dolžnosti preveriti pravdno sposobnost stranke tudi v pritožbenem postopku, če se pojavijo utemeljeni dvomi o strankinem duševnem zdravju in sposobnosti razumevanja procesnih posledic.
VSL sodba I Cp 2222/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno preveriti pravdno sposobnost stranke tudi v primeru, ko izvedensko mnenje psihiatrične stroke kaže na bistveno zmanjšano sposobnost stranke za pridobitno delo.
VSC sklep Cp 1170/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila tožena pravna oseba pred izdajo sklepa že izbrisana iz sodnega registra.
VSL sklep I Cpg 941/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da samostojni podjetnik v pravdnem postopku ne more nastopati le pod firmo, saj firma sama po sebi ni pravna ali fizična oseba.
VSM sklep Cpg 515/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo dolžnost preverjanja pravilne identifikacije pravne osebe v skladu z vpisom v sodni register.
VSM sklep Cpg 420/93 — Višje sodišče v Mariboru