pravdni pobot
Sentenca
Pravdni pobot terjatev nastopi šele z odločitvijo sodišča, zato učinkuje za naprej in ne retroaktivno. Vprašanje zastaranja terjatve, ki se uveljavlja v pobot, se presoja po trenutku, ko je bil ugovor pobota v pravdi postavljen. Zastaranje se torej pretrga oziroma upošteva glede na stanje ob podaji ugovora, zato v pravdni pobot ni mogoče ponuditi terjatve, ki je bila v tistem trenutku že zastarana (314. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razlikovalo med izvenpravdnim pobotom, kjer se zastaranje presoja po trenutku nastanka pogojev za pobot, in pravdnim pobotom, kjer je odločilen trenutek postavitve ugovora v pravdi.
VSL Sodba in sklep II Cp 867/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri pravdnem pobotu ni mogoče avtomatično uporabiti pravil materialnega prava o trenutku prenehanja terjatev, saj mora biti trenutek pobotanja nujno isti za obe terjatvi, vezan na trenutek izdaje sodbe.
VSL sodba II Cp 3800/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če je bila ista terjatev že uspešno uveljavljena v drugem postopku kot predpravdni pobot, ne gre za litispendenco ali pravnomočnost, temveč za materialnopravni ugovor ugasle pravice.
VSL sodba I Cpg 1304/2010 — Višje sodišče v Ljubljani