pravdni stroški
Sentenca
Pravdni stroški so izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka, in obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika ter drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade (151. člen ZPP). Povračilo stroškov za sestavo vloge, kot je predlog za izvršbo, je mogoče priznati le, če je vlogo sestavila oseba, ki je po zakonu upravičena do nagrade za takšno opravilo.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o prevoznih pogodbah v cestnem prometu (ZPPCP-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Pravilnik o minimalnih tehničnih zahtevah za graditev stanovanjskih stavb in stanovanj (Pravilnik o minimalnih tehničnih…)
- Družinski zakonik (DZ)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Pravilnik o uporabi zakona o prometnem davku (Pravilnik o uporabi zakona o pro…)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o prometnem davku (ZPD)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
Iz posameznih sodb
-
Spremstvo stranke na pregled k sodni izvedenki po svoji naravi spada v okvir skrbniških obveznosti za odrasle osebe (239. člen DZ) in ne v okvir opravljanja odvetniškega poklica, zato stroški takega spremstva niso potrebni pravdni stroški.
VDSS Sklep Pdp 377/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za povrnitev stroškov po zavrženju tožbe, pri čemer se je sklicevalo na načelo končnega uspeha v pravdi.
VSM Sklep I Cp 801/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da stroški postopka izterjave sodne takse niso izvzeti iz pravila o povračilu pravdnih stroškov po načelu uspeha, kljub specifičnemu razmerju med zavezancem in državo.
VSM Sklep I Cpg 180/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stroški izvedencev so del pravdnih stroškov in delijo usodo pravdnega uspeha strank.
VSC Sodba Cp 58/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo separatne stroške za vloge in naroke, ki so bili potrebni za postopek, ter sorazmerno razdelilo stroške glede na delno pripoznavo tožbenega zahtevka.
VSL Sklep I Cpg 609/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da strošek zastopanja v mediacijskem postopku ne predstavlja pravdnega stroška, ki bi ga bila nasprotna stranka dolžna povrniti v okviru pravdnih stroškov.
VDSS Sklep Pdp 82/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da so stroški izvedenca sestavni del pravdnih stroškov, zato zanje velja enak režim odločanja o povrnitvi glede na uspeh v pravdi.
VSC Sodba Cp 189/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da stroški izvedencev medicinske stroke delijo usodo ostalih pravdnih stroškov in se presojajo po kriteriju uspeha v pravdi.
VSL Sodba II Cp 870/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da denarna kazen, plačana v izvršilnem postopku zaradi nespoštovanja začasne odredbe, ne sodi med pravdne stroške, ki bi jih bila nasprotna stranka dolžna povrniti.
VSL Sklep II Cp 293/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški, ki stranki nastanejo v fazi finančne preiskave po ZOPNI, se štejejo za potrebne pravdne stroške, saj so nastali zaradi uresničitve pravice do izjave v kasneje uvedenem pravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 16/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odločanju o stroških odločilno načelo končnega uspeha, pri čemer zavrženje tožbe praviloma pomeni neuspeh tožeče stranke.
VSL Sklep II Cp 214/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno priznalo celotne izvršilne stroške, čeprav tožeča stranka ni uspela s celotnim zahtevkom, zato je treba stroške sorazmerno znižati glede na uspeh v pravdi.
VSL Sodba II Cp 2352/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov poudarilo, da mora stranka obseg stroškov omejiti na tisto mero, ki je še potrebna za učinkovito varstvo interesov, sicer stroški niso potrebni v smislu 155. člena ZPP.
VSL Sodba in sklep I Cp 1411/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o minimalnih tehničnih… · 1. člen Pravilnik o minimalnih tehničnih… · 11. člen Pravilnik o minimalnih tehničnih… · 11. člen, odstavek 2 Pravilnik o minimalnih tehničnih… · 2. člen SZ · 53. člen SZ · 66. člen SZ-1 · 91. člen SZ-1 · 99. člen SZ-1 · 99. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 325. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
V tej zadevi je bilo sporno vprašanje, ali se stroški izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije štejejo za pravdne stroške, ker so nastali zaradi vodenja tega pravdnega postopka.
VSK Sodba Cpg 91/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo odvetniških stroškov, nastalih v predsodnem upravnem postopku, ker ti ne predstavljajo stroškov sodnega postopka.
VDSS sklep Psp 346/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru opomin pred tožbo priznalo kot potreben strošek, ker je bila njegova vložitev določena kot obveznost v pogojih poslovanja tožeče stranke.
VSL sklep II Cpg 223/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje upravičenosti do nagrade za druge osebe v kontekstu uporabe prehodnih določb ZOPNI-A.
VSL sklep I Cpg 294/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da so predpravdni stroški odškodninskega zahtevka, katerih namen je bila izvensodna poravnava, potrebni stroški postopka, ki jih je dolžna povrniti nasprotna stranka.
VDSS sklep Pdp 27/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče je priznalo nagrado sodni izvedenki za ustno podajo mnenja, pri čemer je bila višina nagrade odvisna od dejanskega trajanja zaslišanja na glavni obravnavi.
VDSS sklep Psp 535/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pooblaščencu tožene stranke ni bilo treba priglasiti odvetniških stroškov v stečajnem postopku nad toženo stranko, da bi bila slednja upravičena do povračila pravdnih stroškov v pravdi.
VSL sklep I Cpg 1316/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške izvedenskega mnenja, pridobljenega pred pravdo, ker je bilo mnenje ključno za ugotovitev dejstev o načinu nastanka prometne nesreče.
VSL sodba I Cp 1222/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru potrdilo, da se stroški zavarovanja terjatve s predhodno odredbo štejejo za potrebne pravdne stroške, ki jih je dolžna povrniti stranka, ki v postopku ne uspe.
VSL sklep II Cp 793/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnik ni uspel s tožbo zoper odločbe o uskladitvi pokojnin, saj so bile protiustavne posledice predhodno odpravljene z zakonom, zato tožnik ni izkazal uspeha v sporu niti zgolj z odpravo izpodbijanih upravnih aktov.
VDSS sklep Psp 79/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dolžno odločiti o vseh pravočasno in opredeljeno priglašenih stroških, ki so nastali do konca glavne obravnave, vključno z nagrado za zastopanje po odvetniku na naroku.
VSC sklep Cp 61/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more v novi pravdi zahtevati povračila stroškov, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku, saj bi to pomenilo nedopusten poseg v pravnomočno odločbo.
VSL sodba I Cp 1971/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da strošek izvedenca, ki ga stranka naroči pred pravdo, ni odškodnina, temveč procesni strošek.
VSL sodba in sklep I Cpg 1362/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri končni odmeri stroškov upoštevalo delno plačilo, ki ga je tožena stranka izvedla po izdaji prve sodbe, česar sodišče prve stopnje ni pravilno vključilo v izračun.
VSM sodba I Cp 546/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je strošek predhodnega odškodninskega zahtevka samostojen strošek, ki ga je mogoče priznati kot potrebnega za pravdo, če ni vključen v odvetniško nagrado.
VSL sodba II Cp 800/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vtoževani denarni zahtevek za razliko v plači kot posledica razveljavitve sklepa o premestitvi ni nujno povod za nastanek dodatnih stroškov postopka.
VDSS sklep Pdp 32/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stroški sodnega izvedenca so pravdni stroški in se kot takšni ne obravnavajo ločeno, temveč delijo usodo ostalih pravdnih stroškov, kar pomeni, da se pri njihovi povrnitvi upošteva merilo uspeha stranke v pravdi.
VSL sklep I Cpg 1678/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški predsodnega poziva delodajalcu na izpolnitev obveznosti niso potrebni stroški za pravdo, saj za uveljavljanje denarnih terjatev iz delovnega razmerja ni predpisan obvezen predhodni postopek.
VDSS sodba Pdp 922/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnici zavrnilo povračilo stroškov za sestavo predloga za izvršbo, ker ga ni sestavil odvetnik, priznalo pa ji je povračilo sodne takse.
VSL sodba II Cp 1697/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo pravdne stroške od izvršilnih stroškov, pri čemer je poudarilo, da stroški ugovora tretjega v izvršilnem postopku ne sodijo med pravdne stroške, o katerih odloča pravdno sodišče.
VSL sklep I Cpg 773/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 39. člen -
Stroški uveljavljanja pravic pri delodajalcu po 204. členu ZDR predstavljajo stroške predhodnega postopka, ki so nujni za sodno varstvo, zato jih je treba priznati kot pravdne stroške.
VDSS sklep Pdp 278/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je uporabilo načelo uspeha iz 154. člena ZPP tudi za primere zavrženja tožbe, kjer zakon posebej ne ureja stroškovne obveznosti.
VSL sklep II Cp 2106/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je končno poročilo stranki, kot del mandatnega razmerja med odvetnikom in stranko, nujen in potreben pravdni strošek po Odvetniški tarifi.
VSM sklep I Cp 1508/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da se stroški sestave predpravdnega odškodninskega zahtevka štejejo za potrebne pravdne stroške, njihova višina pa se vrednoti glede na vrednost spornega predmeta.
VSL sklep II Cp 3318/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da odvetniški stroški za sestavo predpravdnega poziva na plačilo dolga ne predstavljajo pravdnih stroškov.
VSL sodba I Cp 3206/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje potrebnosti stroškov v primeru, ko je tožena stranka ugovor pobotanja (ugovor ugasle pravice) podala šele na naroku, s čimer je vplivala na obseg potrebnih pravdnih stroškov.
VSL sodba I Cpg 991/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stroškov za odgovor na predlog za začasno odredbo ni treba priglasiti ločeno v posebnem postopku, temveč se obravnavajo kot del pravdnih stroškov v okviru glavnega postopka.
VSL sklep I Cpg 1072/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Strošek prevoda opravičila za izostanek z naroka se šteje za potreben pravdni strošek, če je izostanek treba opravičiti in dokazati v slovenskem jeziku.
VSL sklep II Cp 1251/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec se ni mogel uspešno sklicevati na ponudbe za obligacijsko izplačilo, saj je tožnica uveljavljala stvarnopravni zahtevek, v katerem je delno uspela.
VSL sodba I Cp 3862/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški cenitve škode, nastali pred pravdo, se štejejo za pravdne stroške in ne za sestavni del odškodninskega zahtevka (škode), zato se ne upoštevajo pri izračunu vrednosti spornega predmeta za presojo dovoljenosti revizije.
Sklep II Ips 144/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo stroške, ki so nastali zaradi predhodnega odškodninskega zahtevka pri zavarovalnici, kot del pravdnih stroškov.
VSL sklep II Cp 2005/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da so stroški izvedenca in odvetnika, nastali pred vložitvijo tožbe zaradi izplačila zavarovalnine, premoženjska škoda po 132. členu OZ.
VSL sodba I Cp 1058/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da toženec ob umiku tožbe pred začetkom dokaznega postopka ni upravičen do povračila stroškov za samostojno naročeno izvedensko mnenje, ki ni bilo nujno za pravdo.
VSL sklep I Cp 874/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev pripravljalnih vlog le dan ali dva pred narokom za glavno obravnavo ne utemeljuje zavrnitve povrnitve stroškov za njihovo sestavo.
VSL sodba III Cp 1088/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških izvedenine poudarilo, da mora stranka izkazati potrebnost stroška za pravdo, ne glede na končni uspeh v postopku.
VSL sodba II Cp 4796/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da nagrada pooblaščencu za sestavo pisne zahteve delodajalcu za izpolnitev obveznosti pred vložitvijo tožbe ni pravdni strošek.
VDSS sklep Pdp 337/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stroškov izdelave izvedeniškega mnenja, pridobljenega pred pravdo, ni mogoče uveljavljati kot premoženjsko škodo v tožbenem zahtevku.
VSL sodba in sklep II Cp 2274/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neobstoječe terjatve iz naslova še ne odmerjenih pravdnih stroškov ni mogoče vključiti v poračun po 313. členu ZOR, saj iz naslova neobstoječe terjatve dolg ne more obstajati.
VSL sodba I Cpg 572/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi znižalo priznane pravdne stroške, ker niso bili vsi priglašeni stroški potrebni za pravdo.
VSL sodba II Cp 1984/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo priznanje stroškov za pravno svetovanje osebi, ki ni odvetnik, ker za takšno nagrado ni obstajala izrecna zakonska podlaga.
VSL sklep I Cp 838/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi odločilo, da je treba pri odmeri stroškov odvetniškega zastopanja priznati tudi DDV kot sestavni del potrebnih pravdnih stroškov.
VDS sklep Pdp 226/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da nagrada za delo detektiva, ki ga je stranka pooblastila za zastopanje v pravdi, ne predstavlja pravdnih stroškov v smislu 151. člena ZPP.
VSK sklep Cp 309/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je priznalo stroške izvedenskega mnenja, pridobljenega pred pravdo, ker je bilo angažiranje izvedenca v vzročni zvezi s škodnim ravnanjem tožene stranke.
VSK sodba Cp 49/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo vprašanje potrebnih stroškov v situaciji, kjer je tožeča stranka račun pomotoma poslala na napačen naslov, kar je vplivalo na dolžnikovo zamudo in posledično nastanek pravdnih stroškov.
VSM sodba Cpg 98/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stroški predhodnega uveljavljanja zahtevka pri zavarovalnici niso del odškodninskega zahtevka, temveč pravdnih stroškov.
VSL sodba II Cp 1343/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se potni stroški odvetnika do razdalje 400 km štejejo za potrebne stroške pravdnega postopka.
VSL sklep Cpg 1555/93 — Višje sodišče v Ljubljani