pravica do azila
Sentenca
Država je dolžna državljanu tretje države, ki se nahaja v nezakonitem položaju, zagotoviti učinkovit, hiter in dejanski dostop do mednarodne zaščite. Pristojni organi morajo tujca na lastno pobudo obvestiti o pravici do vložitve prošnje za mednarodno zaščito in mu nuditi ustrezne informacije o postopku (6. člen Direktive 2013/32/EU). Dokler organi ne ugotovijo, ali gre za prosilca za mednarodno zaščito, se uporablja Procesna direktiva 2013/32/EU, šele nato se lahko uporabijo predpisi o vračanju tujcev.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (Direktiva 2008/115/ES Evropskega…)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Preprečitev vložitve prošnje za mednarodno zaščito s strani državnih organov pomeni neposreden poseg v pravico do azila.
UPRS Sodba I U 1834/2019-155 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 19. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 51. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen prenovitev · 4. člen prenovitev · 4. člen, odstavek 5 prenovitev · 4. člen, odstavek 5 (e) URS · 18. člen URS · 22. člen URS · 23. člen ZMZ-1 · 36. člen ZMZ-1 · 36. člen, odstavek 1 ZNPPol · 64. člen ZPP · 224. člen ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 1 -
Sodišče je ugotovilo, da policija ni zadostno dokumentirala, ali je imel tožnik dejansko možnost izraziti namero za azil, saj ni bil ustrezno poučen o svojih pravicah.
UPRS Sodba in sklep I U 1686/2020-126 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 2. člen Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 2. člen, odstavek 2 Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 2. člen, odstavek 2, točka a Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 4. člen Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 4. člen, odstavek 4 Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 6. člen Direktiva 2008/115/ES Evropskega… · 6. člen, odstavek 3 Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 2. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 2. člen, odstavek b Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 6. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 8. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 8. člen, odstavek 1 Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 8. člen, odstavek 2 EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 19. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 51. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen URS · 18. člen ZMZ-1 · 35. člen ZNPPol · 64. člen ZTuj-2 · 64. člen ZTuj-2 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri presoji verodostojnosti tožnikovih navedb upoštevalo spreminjanje izjav glede premoženjskega stanja in eksistenčnih razlogov za zapustitev države.
Sodba I Up 259/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti strahu združilo subjektivno izpoved prosilca z objektivnimi poročili mednarodnih organizacij o stanju v izvorni državi.
Sodba I Up 1448/2002 — Vrhovno sodišče