pravica do glavne obravnave v upravnem sporu
Sentenca
Glavna obravnava v upravnem sporu je temeljna procesna garancija, ki strankam omogoča neposredno izvajanje dokazov in razjasnitev spornega dejanskega stanja (51. člen ZUS-1, 22. člen URS). Sodišče ne sme opustiti izvedbe glavne obravnave zgolj zaradi vnaprejšnje ocene o neustreznosti ali nepomembnosti dokaznih predlogov, saj je presoja o njihovi dopustnosti in izvedbi pridržana za glavno obravnavo. Opustitev glavne obravnave v primeru spornega dejanskega stanja predstavlja bistveno kršitev določb postopka in nedopusten poseg v pravico do izjave.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da določba druge alineje drugega odstavka 59. člena ZUS-1 ne sme biti podlaga za odločanje na seji, če bi to pomenilo kršitev pravice do glavne obravnave.
VSRS Sklep X Ips 22/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen URS · 22. člen ZPP · 285. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 51. člen ZUS-1 · 51. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 52. člen ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 1 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 2 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 3 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 60. člen -
V konkretnem primeru tožnik ni izkazal, kako bi njegovo zaslišanje na obravnavi vplivalo na odločitev, zato je sodišče pravilno odločilo na seji senata.
VSRS Sodba I Up 235/2014 — Vrhovno sodišče