pravica do izbire med pokojninami
Sentenca
Pravica do izbire med pokojninami iz obveznega zavarovanja omogoča zavarovancu, ki izpolnjuje pogoje za pridobitev dveh ali več pokojnin, da uživa le eno od njih po lastni izbiri (177. člen ZPIZ-1). Ta pravica se nanaša tudi na primere, ko zavarovanec izpolni pogoje za pridobitev pokojnin v drugih državah, vendar le pod pogojem, da pridobi pravice na podlagi istih pokojninskih obdobij. Dvojno koriščenje pravic iz iste pokojninske dobe v različnih državah ni dopustno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora ugotavljati, ali je tožnik kot pasivni zavarovanec na dan, ko je pridobil pravico do starostne pokojnine, hkrati izpolnjeval pogoje za invalidsko pokojnino.
VDSS Sklep Psp 142/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 81. člen ZPIZ-2 · 108. člen ZPIZ-2 · 109. člen ZPIZ-2 · 109. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 109. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 109. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 21. člen ZPIZ-2 · 3. člen ZPIZ-2 · 4. člen ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 4 ZPIZ-2 · 42. člen ZPP · 243. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni mogel uveljavljati izbirne pravice, ker pogojev za invalidsko in starostno pokojnino ni izpolnil istočasno, temveč v časovnem razmiku.
VSRS Sodba VIII Ips 162/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da namen ZPIZVZ ni omogočiti ponovno pridobitev pravice do pokojnine osebam, ki so to pravico že uveljavile pri tujem nosilcu zavarovanja na podlagi istih obdobij.
Sodba VIII Ips 68/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni upravičen do starostne pokojnine po ZPIZVZ, ker je bil po 18. 10. 1991 še naprej zaposlen pri JLA in je bil ves ta čas zavarovanec tujega nosilca zavarovanja.
VDSS sodba Psp 147/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavarovanec, ki je že uveljavil pravico do pokojnine v tujini, ni trajno izčrpal svoje izbirne pravice, če izpolnjuje pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine v Sloveniji.
VDSS sodba Psp 694/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni mogel uveljavljati pravice do izbire po 177. členu ZPIZ-1, ker je pravico do pokojnine pri tujem nosilcu zavarovanja uveljavil že pred uveljavitvijo te določbe, s čimer je bila izbira že dokončno opravljena.
Sodba VIII Ips 400/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavarovanec, ki je pokojninsko dobo že izkoristil za pridobitev pokojnine v tuji državi, ne more ponovno uveljavljati pravice do pokojnine v Republiki Sloveniji na podlagi iste pokojninske dobe.
Sodba VIII Ips 12/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni mogel uveljaviti pravice do pokojnine v Sloveniji, ker je že leta 1995 pridobil in uveljavil pravico do pokojnine v Srbiji na podlagi istih pokojninskih obdobij.
Sodba VIII Ips 248/2005 — Vrhovno sodišče