pravica do izjave v civilnem postopku
Sentenca
Pravica do izjave v civilnem postopku vključuje pravico stranke, da se izjavi o navedbah nasprotne stranke in predlaga izvedbo dokazov, vendar ni neomejena. Sodišče ni dolžno izvesti vseh predlaganih dokazov, temveč samo tiste, ki so pomembni za odločitev o odločilnih dejstvih (213. člen ZPP). Kršitev pravice do izjave je podana le, če sodišče predlagani dokaz zavrne brez utemeljenega razloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je toženi stranki vročilo predlog za plačilo varščine brez določitve roka za odgovor, preden je o predlogu odločilo.
VSL Sklep I Cp 182/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče kršilo pravico do izjave, ker ni izvedlo dokaza z zaslišanjem prič, ki bi lahko potrdile običajen obseg pojasnilne dolžnosti banke v spornem obdobju.
VSL Sklep I Cp 2242/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 2 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen ZVPot · 22. člen ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o kršitvi pravice do izjave, ker sodišče prve stopnje ni zaslišalo izvedenca, saj je ocenilo, da so bili razlogi za zavrnitev dokaza utemeljeni.
VSM sklep I Ip 1245/2015 — Višje sodišče v Mariboru