pravica do izjave v izvršilnem postopku
Sentenca
Pravica do izjave v izvršilnem postopku zahteva spoštovanje načela dvostranskosti pravnih sredstev, kar pomeni, da mora biti nasprotni stranki vselej omogočeno, da poda odgovor na vloženo pritožbo. Načelo ekonomičnosti in pospešitve postopka ne more biti ustavno dopusten razlog za izključitev te pravice, zlasti v primerih, ko sodišče s sklepom meritorno odloči o zadevi ali ko pritožbi ugodi in prvostopenjsko odločbo spremeni (9. člen ZIZ). Ta zahteva velja tako za sodišče druge stopnje kot za sodišče prve stopnje, kadar to uporabi pooblastilo za odločanje o pritožbi.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o Jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Pojasnilo 1 k Slovenskemu računovodskemu standardu 18 (2006)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep prve stopnje, ker dolžniku ni bila dana možnost izjave o novih upnikovih navedbah glede zastaranja, ki so bile ključne za odločitev o ugovoru.
VSM Sklep I Ip 174/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 335. člen OZ · 335. člen, odstavek 3 OZ · 356. člen OZ · 356. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen, odstavek 2 OZ · 366. člen URS · 22. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 11 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 56. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 2 ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 366. člen -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker dolžniku ni omogočilo odgovora na upnikove nove trditve o neizročitvi nepremičnine, ki so bile podane šele v odgovoru na ugovor.
VSL Sklep I Ip 233/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker dolžnici pred odločitvijo o zahtevi za odpravo nepravilnosti ni vročilo odgovora upnika.
VSL Sklep I Ip 425/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnici ni bila kršena pravica do izjave, ker pri odločanju o ugovoru ni oprlo svoje odločitve na nova dejstva iz upnikovega odgovora.
VSC Sklep I Ip 137/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 356. člen OZ · 356. člen, odstavek 1 OZ · 51. člen OZ · 51. člen, odstavek 2 URS · 22. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 20. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 24. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 58. člen ZPotK · 15. člen ZPotK · 15. člen, odstavek 1 ZPotK · 15. člen, odstavek 2 ZPotK · 15. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je v tej zadevi kršilo pravico do izjave, ker dolžnikom ni vročilo upnikovega odgovora na ugovor, ki je vseboval ključne obračune pogodbenih obresti.
VSL Sklep I Ip 1356/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo pritožbo, da je bila kršena pravica do izjave, ker ni prejel upnikovega odgovora na predlog za omejitev izvršbe.
VSL Sklep II Ip 1369/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o kršitvi pravice do izjave, ker dolžnika nista bila pravočasno seznanjena z odgovorom na ugovor, saj sta imela možnost podati vse argumente že v ugovoru.
VSM Sklep I Ip 811/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je dolžniku vročilo odgovor na ugovor hkrati s sklepom, v katerem je upoštevalo upnikove nove trditve o pretrganju zastaranja.
VSC Sklep I Ip 133/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da tretji ni bila kršena pravica do izjave zaradi nevročanja odgovora upnika na ugovor, saj bo imela možnost vsebinske obravnave v pravdi na nedopustnost izvršbe.
VSK Sklep II Ip 329/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Kršitev pravice do izjave je podana, če sodišče v izvršilnem postopku dolžniku ne vroči upnikovega odgovora na ugovor, na katerega se je sodišče pri svoji odločitvi oprlo.
VSM Sklep I Ip 780/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti stranki omogočen odgovor na pritožbo tudi v primerih, ko sodišče prve stopnje samo odloča o pritožbi na podlagi osmega odstavka 9. člena ZIZ.
VSC Sklep II Ip 302/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 9. člen -
Sodišče je dolžno presoditi, ali je v konkretnem primeru nujno dolžniku vročiti upnikov odgovor na ugovor, da se mu omogoči kontradiktorno obravnavanje novih navedb.
VSK Sklep I Ip 75/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je upnikov odgovor na ugovor hipotekarnim dolžnikom vročilo šele hkrati s sklepom o zavrnitvi ugovora.
VSL Sklep II Ip 2092/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 142. člen ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 320. člen ZFPPIPP · 416. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 24. člen ZIZ · 56.a člen ZIZ · 57. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je dolžniku vročilo odgovor upnika na ugovor šele sočasno s sklepom o ugovoru, na katerega je oprlo svojo odločitev.
VSM Sklep I Ip 362/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker strankam ni vročilo vloge z novo priglašeno terjatvijo pred izdajo sklepa o poplačilu.
VSL Sklep I Ip 126/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do izjave, ker se ni vsebinsko opredelilo do dolžnikovega ugovora zastaranja, ki ga je ta podal v odgovoru na upnikov odgovor na ugovor.
VSL Sklep III Ip 1333/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 275. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 OZ · 418. člen OZ · 418. člen, odstavek 1 OZ · 419. člen OZ · 419. člen, odstavek 1 OZ · 419. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZJSRS · 28. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je dolžnikovo kasnejšo predložitev notarskega zapisa, ki je bila utemeljena z objektivno nezmožnostjo pridobitve listine ob vložitvi ugovora, najprej sprejelo, nato pa jo zavrnilo kot prepozno.
VSM sklep I Ip 366/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je dolžniku vročilo predlog za vstop novega upnika in pogodbo o prenosu terjatve šele po vložitvi pritožbe zoper sklep o vstopu.
VSM sklep I Ip 417/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je dolžnost sodišča glede omogočanja izjave o odgovoru na ugovor odvisna od pomembnosti vpliva tega odgovora na odločitev o ugovoru.
VSL sklep I Ip 4301/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 282. člen OZ · 282. člen, odstavek 1 OZ · 311. člen ZDoh-2 · 27. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 57. člen ZIZ · 67. člen ZIZ · 67. člen, odstavek 1 ZIZ · 67. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 76. člen ZIZ · 76. člen, odstavek 2 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je postopek ustavilo zaradi umika predloga, ne da bi predhodno odločilo o dolžnikovem ugovoru, v katerem je ta zatrjeval plačilo obveznosti pred vložitvijo predloga za izvršbo.
VSM sklep I Ip 619/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da odgovor cenilke na pripombe dolžnika ni bil dopolnitev cenitve, zato njegova nevročitev pred izdajo sklepa ne pomeni kršitve pravice do izjave.
VSL sklep II Ip 660/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da dolžnik zaradi nejasnega pravnega pouka v sklepu o izvršbi ni bil pravilno seznanjen z rokom za ugovor, zato je ugovor štelo za pravočasnega.
VSL sklep II Ip 297/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 1 URS · 22. člen URS · 34. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 41. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 61. člen ZIZ · 62. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je štelo, da stranki, ki se ni udeležila prodajnega naroka, ni treba posebej vročati predloga za ponovno ugotovitev vrednosti nepremičnine, saj je imela možnost do njega zavzeti stališče na samem naroku.
VSL sklep II Ip 4285/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do izjave, ker upniku ni vročilo vloge dolžnika, ki je vsebovala nova dejstva o načinu poplačila obveznosti, kar je za upnika predstavljalo sodbo presenečenja.
VSC sklep II Ip 600/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 56. člen -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je dolžniku naložilo plačilo stroškov nadomestnega dejanja, ne da bi mu predhodno vročilo upnikov stroškovnik in mu omogočilo opredelitev do njihove utemeljenosti.
VSL sklep I Ip 5734/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker upniku ni vročilo predloga tretjega za odlog izvršbe, s čimer mu je onemogočilo podajo izjave o predlogu za položitev varščine.
VSK sklep II Cp 234/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da naknadna seznanitev z odredbo za nasilni vstop ne pomeni kršitve pravice do izjave.
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker je o dolžnikovem ugovoru odločilo takoj po njegovem prejemu, ne da bi ga vročilo upniku v odgovor.
VSM sklep Cp 1198/96 — Višje sodišče v Mariboru