pravica do izjave v nepravdnem postopku
Sentenca
Pravica do izjave v postopku za vzpostavitev etažne lastnine je zagotovljena, če ima stranka dejansko možnost seznaniti se z vlogo nasprotne stranke in se o njej opredeliti. Za izpolnitev te procesne zahteve ni nujno, da je vloga stranki vročena formalno; zadostuje, da se je stranka z vsebino vloge seznanila z vpogledom v sodni spis, s čimer ji je bila dana možnost sodelovanja v postopku (13. člen ZVEtL, 37. člen ZNP, 22. člen URS).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o volitvah v državni zbor (ZVDZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (ZSICT)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je sklep oprlo na dopolnitev izvedenskega mnenja, s katerim udeleženci niso bili seznanjeni in se do njega niso mogli opredeliti.
VSL Sklep I Cp 1640/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je sklep izdalo in vročilo pred iztekom roka, v katerem bi se udeleženka lahko izjavila o procesnem gradivu.
VSL Sklep I Cp 1120/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 265. člen URS · 22. člen URS · 34. člen URS · 35. člen ZNP-1 · 45. člen ZNP-1 · 45. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 5. člen ZNP-1 · 57. člen ZNP-1 · 57. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 62. člen ZNP-1 · 62. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je poudarilo, da udeleženka v postopku za izrek ukrepov po ZPND ni pravočasno grajala zavrnitve dokaznih predlogov, zato se v pritožbi na to kršitev ni mogla več sklicevati.
VSC Sklep II Cp 126/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do izjave, ker ni dopolnilo izvedenskega mnenja o spornih pravotvornih dejstvih glede namembnosti zemljišča.
VSRS Sklep II Ips 46/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SPZ · 10. člen URS · 22. člen ZPP · 243. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 399. člen ZPP · 5. člen ZVEtL-1 · 23. člen ZVEtL-1 · 23. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 42. člen ZVEtL-1 · 42. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 42. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 42. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 43. člen ZVEtL-1 · 44. člen ZVEtL-1 · 44. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 44. člen, odstavek 4 -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker se ni opredelilo do pripomb na cenilno poročilo in ni zahtevalo dopolnitve vsebinsko pomanjkljivega mnenja.
VSM Sklep I Cp 82/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 133. člen SPZ · 8. člen ZNP-1 · 216. člen ZNP-1 · 216. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 4. člen ZNP-1 · 5. člen ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 67. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 369. člen ZUreP-1 · 160. člen ZUreP-1 · 99. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti v registrskem postopku kot vrsti nepravdnega postopka zagotovljeno spoštovanje procesnih jamstev udeležencev.
VSL Sklep IV Cpg 210/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 42. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 5. člen ZNP-1 · 5. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 5. člen, odstavek 2 ZPP · 105.b člen ZPP · 335. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 366. člen ZPP · 92. člen ZSReg · 18. člen ZSReg · 19. člen ZSReg · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZSReg · 29. člen ZSReg · 29. člen, odstavek 1 ZSReg · 29. člen, odstavek 1, točka 1 ZSReg · 37. člen ZSReg · 37. člen, odstavek 1 ZSReg · 39. člen ZSReg · 39. člen, odstavek 1, točka 3 ZSReg · 40. člen -
Sodišče je nasprotnemu udeležencu zagotovilo pravico do izjave s tem, ko je omogočilo neposredno zaslišanje izvedencev in obravnavalo njegove pripombe na izvedensko mnenje.
VSL Sklep II Cp 446/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker nasprotnemu udeležencu ni vročilo listin, na podlagi katerih je utemeljilo ogroženost otrok in izdalo začasno odredbo.
VSC Sklep I Cp 60/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je zavrnilo dokazne predloge udeleženca glede zatrjevanih kršitev prepovedi približevanja, ne da bi pojasnilo razloge za takšno odločitev.
VSK Sklep III Cp 2/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker osebi, za katero se je odločalo o postavitvi pod začasno skrbništvo, ni dalo možnosti, da se izjavi o predlogu in z njo ni opravilo razgovora.
VSL Sklep I Cp 1074/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zakonita zastopnica mladoletnega predlagatelja ni mogla predvideti, da bi bila v postopku lahko obravnavana kot predlagateljica in s tem kot zavezanka za plačilo stroškov, kar bi pomenilo kršitev njene pravice do izjave.
VSRS Sklep II Ips 53/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker nasprotni udeleženki v postopku postavitve pod skrbništvo ni predstavilo možnosti za zagotovitev pravne pomoči, čeprav je udeleženka postopku nasprotovala.
VSL Sklep I Cp 1124/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je svojo odločitev o začasni odredbi oprlo na mnenje CSD, s katerim predlagateljica pred izdajo sklepa ni bila seznanjena.
VSL Sklep IV Cp 1431/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče kršilo pravico do izjave, ker ni zaslišalo predlagateljice in ni obrazložilo razlogov za opustitev tega dokaza.
VSM Sklep III Cp 47/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nasprotnemu udeležencu zagotovljena pravica do izjave o predlogu za imenovanje posebnega revizorja, ne glede na kratek zakonski rok za odločanje po 52. členu ZGD-1.
VSL Sklep I Cpg 633/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je postavilo začasnega zastopnika in odločilo o preživnini, ne da bi predhodno poskusilo vročiti pisanje nasprotnemu udeležencu, čeprav je predlagateljica razpolagala z njegovimi kontaktnimi podatki.
VSM Sklep III Cp 732/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je predlagatelju naložilo povrnitev stroškov poravnalnega odbora brez možnosti obrambe pred očitkom o nesorazmernosti stroškov.
VSL Sklep I Cpg 296/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do izjave, ker je svojo odločitev utemeljilo na vlogi nasprotne udeleženke, do katere se predlagatelj ni mogel opredeliti.
VSL Sklep I Cpg 758/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kasnejša vročitev predloga nasprotnemu udeležencu ni pomenila kršitve pravice do izjave, ker je imel udeleženec možnost podati navedbe in dokaze pred izvedbo dokaznega postopka.
VSL Sklep IV Cp 1489/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker strankam ni bila dana možnost izjave o mnenju poravnalnega odbora, kar predstavlja kršitev pravice do izjave.
VSL Sklep I Cpg 319/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 25. člen ZGD-1 · 384. člen ZGD-1 · 384. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 385. člen ZGD-1 · 385. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 556. člen ZGD-1 · 556. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 605. člen ZGD-1 · 605. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 605. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 605. člen, odstavek 3, alinea 1 ZGD-1 · 606. člen ZGD-1 · 607. člen ZGD-1 · 607. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 608. člen ZGD-1 · 609. člen ZGD-1 · 610. člen ZGD-1 · 611. člen ZGD-1 · 612. člen ZGD-1 · 613. člen ZGD-1 · 614. člen ZGD-1 · 615. člen ZNP · 35. člen ZNP · 37. člen ZNP · 4. člen ZNP · 4. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 244. člen ZPP · 244. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 370. člen -
Sodišče prve stopnje v konkretnem primeru ni upoštevalo pravočasnih pripomb predlagateljev na izvedensko mnenje, ker vloga zaradi napake sodnega osebja ni bila predložena sodnici pred izdajo sklepa.
VSL Sklep II Cp 2278/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker nasprotni udeleženki ni vročilo vloge predlagatelja, v kateri je ta odgovoril na njen odgovor in delno umaknil svoj predlog.
VSL Sklep I Cpg 888/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je revizijsko sodišče presojalo, ali je bila kršena pravica do izjave zaradi nenavzočnosti pooblaščenca pri razgovoru izvedenca psihiatrične stroke, pri čemer je ugotovilo, da razgovor med izvedencem in udeležencem sploh ni bil opravljen.
VSRS Sklep II Ips 267/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je prijavo udeležbe upravnika vročilo udeležencem šele hkrati z izdajo sklepa, na podlagi katerega je odločilo.
VSL sklep II Cp 2582/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker nasprotnemu udeležencu ni omogočilo odgovora na zadnjo pripravljalno vlogo predlagatelja pred izdajo sklepa.
VSL sklep I Cpg 740/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da stranki ni bila kršena pravica do izjave, ker se je z vlogo seznanila prek vpogleda v spis, čeprav ji vloga ni bila vročena po pošti.
VSL sklep II Cp 2451/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker predlagatelju ni vročilo odgovora nasprotnega udeleženca na predlog za položitev sodnega depozita, čeprav je svojo odločitev o zavrnitvi predloga oprlo prav na trditve iz te vloge.
VSL sklep I Cp 1485/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 4. člen -
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do izjave, ker nasprotnemu udeležencu pred izdajo sklepa o imenovanju posebnega revizorja ni vročilo predloga v odgovor.
VSL sklep I Cpg 1232/2011 — Višje sodišče v Ljubljani