pravica do izjave v postopku zavarovanja
Sentenca
Pravica do izjave (22. člen URS) zahteva, da sodišče stranki vroči v izjasnitev vse vloge nasprotne stranke, na katerih namerava opreti svojo odločitev, še posebej če te vloge vsebujejo nove dejanske ali pravne navedbe. Če sodišče pri odločanju o ugovoru zoper začasno odredbo upošteva navedbe iz vlog upnika, ki dolžniku niso bile vročene, s tem stori bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, saj dolžniku onemogoči učinkovito obrambo in kontradiktorno obravnavanje zadeve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da v postopkih zavarovanja, kjer je nujnost ukrepanja prednostna, pisna izjasnitev zadostuje za spoštovanje procesnih pravic strank.
VSL Sklep IV Cp 1148/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžniku neupravičeno preprečilo navajanje novot v odgovoru na odgovor upnika, saj bi moralo omejitev izjavljanja uresničiti preko jasnega pisnega poziva s pravnim poukom po smiselni uporabi 286.a člena ZPP.
VSM Sklep I Ip 488/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je svojo odločitev o ugovoru zoper začasno odredbo oprlo na vloge upnika, v katerih je ta širil dejansko podlago glede razlogov za ustavitev del pri fasadnem sistemu, dolžniku pa teh vlog ni vročilo.
VSK sklep Cpg 114/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžniku kršilo pravico do izjave, ker mu ni vročilo upnikove pripravljalne vloge (odgovor na ugovor), s čimer mu je onemogočilo obravnavanje pred sodiščem.
VSL sklep I Cpg 511/2013 — Višje sodišče v Ljubljani