pravica do izjave v pritožbenem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razsodilo, da drugostopenjski organ ne sme razširiti materialne podlage odločitve brez predhodne seznanitve stranke, tudi če ima pooblastilo za navedbo pravilnejših razlogov po tretjem odstavku 248. člena ZUP.

  UPRS Sodba III U 80/2021-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 248. člen ZUP · 248. člen, odstavek 3 ZUP · 9. člen ZUP · 9. člen, odstavek 1 ZUP · 9. člen, odstavek 2

• Sodišče je ugotovilo, da sprememba nosilnega razloga za odločitev med prvo in drugo stopnjo ne pomeni kršitve pravice do izjave, če dejansko stanje ostaja nespremenjeno in se stranka z njim že seznanila.

  UPRS Sodba I U 1020/2020-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 21. člen ZDDPO-2 · 29. člen ZUP · 248. člen ZUP · 248. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da drugostopenjski organ ne sme utemeljiti zavrnitve pritožbe na dejstvih, o katerih se stranka v postopku še ni mogla izjaviti.

  UPRS Sodba I U 553/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 214. člen ZUP · 251. člen ZUP · 251. člen, odstavek 1

• Drugostopenjski organ je kršil pravico do izjave, ker je pri odločanju o odklopu objekta od električnega omrežja samovoljno spremenil pravno podlago, ne da bi tožniku omogočil izjasnitev o novih dejstvih.

  UPRS Sodba I U 213/2020-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 158. člen ZGO-1 · 158. člen, odstavek 3 ZGO-1 · 158. člen, odstavek 3, točka 1 ZGO-1 · 158. člen, odstavek 3, točka 2 ZUP · 127. člen ZUP · 127. člen, odstavek 1 ZUP · 251. člen ZUP · 9. člen

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila pritožba vročena brez možnosti odgovora, kar je temeljilo na protiustavni določbi 39. člena ZMed, ki je bila kasneje razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča U-I-196/17.

  VSRS Sklep II Ips 77/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 156. člen ZMed · 39. člen ZMed · 39. člen, odstavek 2 ZPP · 379. člen ZPP · 379. člen, odstavek 1

• Sodišče druge stopnje ne sme utemeljiti svoje odločitve na podatkih, pridobljenih z lastnimi poizvedbami, ne da bi strankam omogočilo kontradiktorno obravnavanje teh podatkov.

  VSRS Sodba I Ips 61339/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ · 122. člen KZ · 124. člen KZ · 124. člen, odstavek 2. 124/3 KZ · 124. člen, odstavek 4 KZ · 124. člen, odstavek 5 URS · 22. člen ZKP · 377. člen ZKP · 377. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da mora imeti obsojenec možnost odgovora na pritožbo tožilstva zoper sklep o nadomestitvi kazni zapora z delom v splošno korist.

  VSRS Sodba I Ips 50846/2011-140 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen URS · 22. člen URS · 29. člen ZKP · 359. člen ZKP · 359. člen, odstavek 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 376. člen ZKP · 403. člen ZKP · 403. člen, odstavek 1 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 1

• Sodišče je zaradi neustreznega poslovanja sodnega osebja toženi stranki onemogočilo dokazovanje pravočasnosti pritožbe (manjkajoča ovojnica v spisu), kar je terjalo razveljavitev sklepa o zavrženju.

  Sklep II Ips 67/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo očitek o neobravnavanju pritožbenih navedb, ker je pritožnik dejstva o neprimernosti stanovanja navedel prepozno, šele v pritožbi.

  Up-577/05

  Pravna podlaga: URS · 22. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Ustavno sodišče je razveljavilo del zakonske določbe, ki je v postopku s pritožbo zoper sklep avtomatično izključevala pravico do odgovora na pritožbo.

  U-I-55/04, Up-90/04

  Pravna podlaga: URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 22. člen ZPP · 366. člen ZUstS · 34. člen, odstavek 1 ZUstS · 43. člen ZUstS · 49. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je kot bistveno kršitev postopka opredelilo opustitev vabljenja delavca na sejo drugostopenjskega organa, ki je odločal o ugovoru zoper prenehanje delovnega razmerja zaradi nujnih operativnih razlogov.

  VDS sodba Pdp 2244/94 — Višje delovno in socialno sodišče

Viri