pravica do izvajanja dokazov v korist obrambe
Sentenca
Pravica do izvajanja dokazov v korist obrambe (tretja alineja 29. člena URS) ni absolutna. Sodišče lahko zavrne dokazni predlog, če oceni, da dokaz očitno ne more biti uspešen ali če je ugotovitev, ki naj bi jo dokaz potrdil, že dovolj razjasnjena z drugimi dokazi, pri čemer mora biti takšna odločitev sodišča razumna in obrazložena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ogled kraja prometne nesreče, ker je ocenilo, da so bili podatki v zapisniku o ogledu in izvedenskem mnenju že dovolj jasni.
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo zaslišanje kriminalistov, saj je ocenilo, da predlagani dokazi očitno ne bi mogli potrditi trditve o nedovoljenem pritisku na obdolženca, kar pomeni, da kršitev pravice do obrambe ni podana.
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker v postopku ni izvedlo predlaganih dokazov (vpogled v zdravstveni karton in zaslišanje zdravnice), ki bi lahko vplivali na oceno oškodovankinega obiska ambulante.
Sodba I Ips 266/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru sodišče ni kršilo pravice do obrambe, ker obramba ni podala nobenega dokaznega predloga, katerega izvedbo bi sodišče zavrnilo.
Sodba I Ips 148/98 — Vrhovno sodišče