pravica do izvajanja dokazov v obrambo
Sentenca
Kadar obsojenec uveljavlja kršitev procesnega jamstva iz tretje alineje 29. člena Ustave RS zaradi zavrnitve dokaznega predloga, mora v pravnem sredstvu konkretno izpodbijati sodno obrazložitev o nepotrebnosti izvedbe dokaza. Hkrati mora vsaj verjetno izkazati pravno relevantnost predlaganega dokaza za odločitev v zadevi. Brez izpolnitve teh zahtev pritožbeno sodišče ni dolžno ponovno presojati utemeljenosti zavrnitve dokaznega predloga.
Iz posameznih sodb
-
Obsojenec mora v zahtevi za varstvo zakonitosti konkretno utemeljiti, zakaj bi bila izvedba zavrnjenega dokaza odločilna za drugačen izid kazenskega postopka.
Sodba I Ips 126/2010 — Vrhovno sodišče