pravica do izvajanja dokazov v postopku o prekršku
Sentenca
V postopku o prekršku ima obdolženec pravico predlagati izvedbo dokazov v svojo korist, sodišče pa mora o teh predlogih odločiti z obrazloženim sklepom. Zavrnitev dokaznega predloga s posplošenimi razlogi brez vsebinske presoje njegove relevantnosti pomeni kršitev pravice do enakega varstva pravic in pravice do poštenega sojenja (22. in 29. člen URS, 6. člen EKČP, 90. člen ZP-1). Sodišče mora dejansko stanje ugotavljati z objektivno metodo, kar vključuje celovito obravnavo vseh izvedenih in predlaganih dokazov.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravice obrambe, ker je dokazni predlog za zaslišanje obdolženca in priče (sopotnice) zavrnilo s posplošenimi razlogi in se oprlo zgolj na posredne ugotovitve policista.
VSRS Sodba IV Ips 26/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravico do obrambe, ker ni ocenilo verodostojnosti predloženih pisnih izjav prič niti ni izvedlo njihovega zaslišanja, ki ga je obdolženec predlagal v zahtevi za sodno varstvo.
VSRS Sodba IV Ips 19/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker ni izvedlo predlaganih dokazov (zaslišanje prič in obdolženca) in ni navedlo razlogov za takšno odločitev.
Sodba IV Ips 112/2012 — Vrhovno sodišče