pravica do izvajanja dokazov v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče v upravnem sporu ne sme zavrniti izvedbe predlaganega dokaza zgolj na podlagi vnaprejšnje dokazne ocene, da so dejstva že dovolj razjasnjena iz upravnega spisa. Zahteva po kontradiktornosti postopka terja, da se dokazni postopek izvede in dokazi vsebinsko presodijo, preden sodišče zaključi o dejanskem stanju. Zavrnitev dokaznega predloga brez izvedbe bi pomenila nedopusten poseg v enako obravnavanje strank in kršitev pravice do izjave (22. člen URS, 2. člen ZUS-1, 10. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo izvedbo dokazov z utemeljitvijo, da se je o nasprotnem prepričalo že na podlagi podatkov iz upravnega spisa, kar je Vrhovno sodišče ocenilo kot kršitev postopka.
VSRS Sklep X Ips 220/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZDavP-2 · 5. člen ZDavP-2 · 5. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 73. člen ZDavP-2 · 77. člen ZPP · 224. člen ZPP · 356. člen ZPP · 383. člen ZPP · 8. člen ZS · 2. člen ZUP · 10. člen ZUP · 171. člen ZUP · 171. člen, odstavek 1 ZUP · 7. člen ZUP · 7. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 1 ZUS-1 · 93. člen ZUS-1 · 93. člen, odstavek 1