pravica do izvedbe dokaza
Sentenca
Pravica do izvedbe dokaza v pravdnem postopku ni absolutna. Sodišče ni dolžno izvesti vseh dokazov, ki jih predlagajo stranke, temveč le tiste, ki se nanašajo na pravno odločilna dejstva. Zavrnitev dokaznega predloga, ki bi dokazal le posamezne nepovezane indice, ne pomeni kršitve pravice do izjavljanja ali onemogočanja dokazovanja, če ti dokazi niso sposobni vplivati na končno odločitev o zahtevku (214. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca brez prepričljive obrazložitve.
VDSS Sodba in sklep Pdp 360/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo zaslišanje priče zgolj zato, ker je ta sodelovala pri predhodnih pogajanjih o mirni rešitvi spora.
VSL Sklep I Cp 1570/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi dokaza z zaslišanjem priče, ker je bila zavrnitev neutemeljena glede na nasprotujoče si navedbe strank o izpolnitvi pojasnilne dolžnosti banke.
VSL Sklep II Cp 1659/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo dokazovanje zgolj na podlagi fotografij, ne da bi upoštevalo prostorske možnosti, ki so iz njih izhajale.
VSC Sklep I Ip 240/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravila postopka, ker je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje stranke v situaciji, ko je bilo dejansko stanje glede časa postavitve objektov med strankama sporno.
VSRS Sklep X Ips 9/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je kršitev pravice do izvedbe dokazov v upravnem sporu treba opredeliti kot absolutno bistveno kršitev pravil postopka.
VSRS Sklep X Ips 319/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje strank, ker je ocenilo, da dokazi niso pomembni za odločitev o sporu glede obratovalnih stroškov.
VSL sodba I Cp 2073/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni obrazložilo zavrnitve dokaznega predloga za postavitev izvedenca psihiatra.
VSL sklep I Cp 1137/2010 — Višje sodišče v Ljubljani