pravica do izvedbe dokazov obrambe
Sentenca
Sodišče pri odločanju o dokaznih predlogih obrambe samostojno presoja, katere dokaze bo izvedlo, vendar mora pri tem spoštovati pravico do obrambe (29. člen URS). Dokazni predlog mora biti materialnopravno relevanten in utemeljen s potrebno stopnjo verjetnosti. Sodišče lahko zavrne dokazni predlog le, če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen, pri čemer je v primeru dvoma treba šteti vsak dokazni predlog obrambe v korist obdolženca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je neutemeljeno zavrnilo predlog za zaslišanje očividcev prometne nesreče, čeprav je bila njihova relevantnost za ugotavljanje dinamike nesreče izkazana.
VSL sklep II Kp 42576/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge obrambe z obrazložitvijo, da je dejansko stanje že dovolj razjasnjeno, kar je Ustavno sodišče ocenilo kot ustavno skladno.