pravica do izvedbe dokazov v postopku o prekršku
Sentenca
Pravica obdolženca, da v postopku o prekršku predlaga dokaze, je temeljna sestavina pravice do obrambe (90. člen ZP-1, 29. člen URS). Sodišče je dolžno pretehtati vse pravočasno podane dokazne predloge in izvesti tiste, ki so pravno relevantni za odločitev o dejstvih, od katerih je odvisna odgovornost storilca. Če sodišče dokazne predloge zavrne ali jih ne izvede, mora svojo odločitev v obrazložitvi sodbe konkretizirano in argumentirano utemeljiti, sicer stori bistveno kršitev določb postopka, ki posega v pravico do poštenega sojenja.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker se ni opredelilo do dokaznih predlogov (rekonstrukcija dogodka, izvedenec) glede okoliščin meritve hitrosti v koloni vozil.
VSC Sklep PRp 55/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker ni obrazložilo zavrnitve dokaznih predlogov, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka (8. točka prvega odstavka 155. člena ZP-1).
VSRS Sodba IV Ips 28/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker je zavrnilo dokazne predloge obdolžencev, ki so z obrazloženimi navedbami izpodbijali ugotovitve prekrškovnega organa, utemeljene zgolj na opažanjih uradne osebe.
VSRS Sodba IV Ips 60/2017 — Vrhovno sodišče