pravica do kontradiktornega postopka
Sentenca
Pravica do kontradiktornega postopka in načelo enakosti orožij ne zagotavljata strankam absolutne pravice do vpogleda v vso dokumentacijo, na kateri izvedenec utemeljuje svoj izvid in mnenje. Sodišče mora zagotoviti, da imajo stranke možnost seznaniti se z bistvenimi elementi izvedenskega mnenja in se o njih izjaviti, vendar to ne pomeni nujne dostopnosti do vsakega posameznega vira, ki ga je izvedenec uporabil pri svojem strokovnem delu (22. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da lastnik ne more biti vezan na pravnomočno sodbo zoper najemnika, če v postopku zoper najemnika ni imel možnosti sodelovati.
VSL Sklep II Cpg 369/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo tožnikovo pravico do kontradiktornega postopka, ker mu ni omogočilo dokazovanja nasprotnega glede očitanih nepravilnosti pri delu.
VDSS Sklep Pdp 813/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 251. člen KZ-1 · 251. člen, odstavek 1 KZ-1 · 251. člen, odstavek 2 KZ-1 · 252. člen KZ-1 · 252. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 355. člen ZPP · 357.a člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka nima splošne pravice do vpogleda v celotno dokumentacijo, ki jo izvedenec uporabi kot podlago za izdelavo izvida in mnenja.
Sodba II Ips 288/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ni šlo za kršitev pravice do kontradiktornega obravnavanja, ker sodišče prve stopnje sodbe ni oprlo na dokaz, glede katerega tožena stranka ni imela možnosti izjave.
VSK sodba Cp 823/2008 — Višje sodišče v Kopru