pravica do neposrednega zaslišanja izvedenca
Sentenca
Pravica obdolženca do neposrednega zaslišanja izvedenca je sestavni del pravice do obrambe (29. člen URS). Soglasje obrambe za branje pisnega izvida in mnenja na glavni obravnavi (drugi odstavek 340. člena ZKP) pomeni le odpoved neposrednosti pri izvedbi tega dokaza, ne pa tudi brezpogojne in dokončne odpovedi pravici, da v nadaljevanju postopka zahteva neposredno zaslišanje izvedenca. Sodišče mora po branju mnenja strankam omogočiti podajo pripomb (342. člen ZKP) in presoditi, ali obramba vztraja pri neposrednem zaslišanju, pri čemer te zahteve ni dopustno pogojevati z dokazovanjem materialnopravne utemeljenosti predloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zahteva po neposrednem zaslišanju izvedenca, katerega mnenje je bilo prebrano, ni nov dokazni predlog, zato zanj ne veljajo strožja pravila o trditvenem bremenu.
VSRS Sodba I Ips 27963/2011-406 — Vrhovno sodišče