pravica do neposrednega zaslišanja prič
Sentenca
Pravica obdolženca do zaslišanja obremenilnih prič (6. člen EKČP, 29. člen URS) ni absolutna. Če obramba v preiskovalnem postopku iz neutemeljenih razlogov ne izkoristi možnosti za postavljanje vprašanj in dajanje pripomb, prevzame tveganje, da izpovedbe prič na glavni obravnavi ne bo mogoče neposredno preveriti, če nastopijo zakonsko določeni razlogi za branje zapisnikov o prejšnjih izpovedbah (340. člen ZKP). Sodišče lahko v takšnih okoliščinah prebere zapisnik, ne da bi s tem kršilo pravico do obrambe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker je obsodilno sodbo oprlo na izpovedbo ključne priče, zaslišane v preiskavi brez navzočnosti in obvestila obtoženke, pri česar priča na glavni obravnavi ni bila neposredno zaslišana.
VSK sodba II Kp 83424/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pasivnost obrambe v preiskovalni fazi glede zaslišanja prič preprečuje kasnejše uspešno uveljavljanje kršitve pravice do neposrednega zaslišanja na glavni obravnavi, ko neposredna izvedba dokaza ni več mogoča.
Sodba I Ips 6257/2012-59 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 3, točka d URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 3 URS · 29. člen, odstavek 1, točka 3 URS · 31. člen ZKP · 178. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 420. člen ZKP · 424. člen ZKP · 424. člen, odstavek 1