pravica do neposrednega zaslišanja priče
Sentenca
Soglasje obrambe za branje zapisnika o zaslišanju priče med kazenskim postopkom ne pomeni odpovedi pravici do neposrednega zaslišanja te priče na glavni obravnavi. Obramba lahko tudi po podanem soglasju za branje zapisnika zahteva neposredno zaslišanje, če oceni, da je to potrebno za zagotovitev kontradiktornosti postopka in učinkovito uresničevanje pravice do obrambe (29. člen URS, 340. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je bila obrambi kršena pravica do neposrednega zaslišanja priče, potem ko je ta predhodno soglašala z branjem zapisnika njenega zaslišanja.
Sodba I Ips 40833/2010-56 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obsojenec in zagovornica nista kršila pravice do obrambe, ko sta soglašala z branjem zapisnika in nista zahtevala neposrednega zaslišanja priče.
Sodba I Ips 212/2007 — Vrhovno sodišče