pravica do objave odgovora
Sentenca
Pravica do objave odgovora na objavljen članek je omejena z zahtevo po vsebinski relevantnosti; zahteva za sodno varstvo zaradi neobjave odgovora ni utemeljena, če odgovor ne vsebuje novih dejstev in bistveno ne dopolnjuje članka, na katerega se nanaša (73. člen ZJO). Namen pravice do odgovora je omogočiti nasprotni pogled na dejstva, ne pa podaljševati polemike brez vsebinske dodane vrednosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj zasebnega interesa v vsebini odgovora ne izključuje nujno javnega interesa, vendar mora biti za upravičenost zahteve izkazan javni interes kot prevladujoč element.
Sodba II Ips 826/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek države (Policije) za objavo odgovora na kritiko njenega ravnanja, saj bi v takšnem obsegu pomenilo nedopustno reguliranje programskih vsebin in poseg v svobodo medijev.
VSL sodba I Cp 3488/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za objavo odgovora zavrnjena, ker je vsebovala zgolj pritožnikov pogled na delovanje pisca članka in Ustavnega sodišča, namesto da bi vsebinsko izpodbijala dejstva iz prvotnega članka.
-
Sodišče je presodilo, da urednik utemeljeno zavrne objavo odgovora, če sta stranki že izkoristili pravico do objave in nova vsebina ne prinaša nobenih novih dejstev.
Sodba Uv 5/92 — Vrhovno sodišče