pravica do obrambe na glavni obravnavi
Sentenca
Pravica do obrambe v kazenskem postopku zahteva, da sodišče omogoči strankam aktivno sodelovanje pri izvajanju dokazov, vključno z obravnavo utemeljenih dokaznih predlogov, ki so relevantni za ugotavljanje dejanskega stanja, kot je vprašanje prištevnosti obdolženca. Kršitev določb o izvedbi dokazov na glavni obravnavi (292. člen ZKP) pomeni bistveno kršitev pravic obrambe, ki narekuje razveljavitev sodbe.
Iz posameznih sodb
-
Obdolženec je uveljavljal kršitev pravice do obrambe zaradi sedežnega reda v sodni dvorani, ki naj bi mu onemogočil opazovanje mimike prič, vendar sodišče kršitve ni potrdilo, saj obramba ni izkazala konkretne škode.
VSM Sodba II Kp 30208/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker ni ustrezno obravnavalo vprašanja obsojenčeve prištevnosti in ni zagotovilo sodelovanja izvedenca psihiatra.
Sodba I Ips 97/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni kršilo pravice do obrambe, ker je obdolžencu omogočilo podajo zagovora in postavljanje vprašanj pričam, zavrnitev predloga za zaslišanje dodatnih prič pa je v sodbi ustrezno obrazložilo.
Sodba I Ips 47/93 — Vrhovno sodišče