pravica do obrambe pri zaslišanju priče
Sentenca
Pravica obdolženca do obrambe, ki vključuje pravico do zaslišanja obremenilnih prič, ni absolutno kršena zgolj zaradi njegove nenavzočnosti pri zaslišanju, če je bila obdolžencu zagotovljena učinkovita možnost vplivanja na potek zaslišanja prek njegovega zagovornika. Če zagovornik priči postavi vprašanja v imenu obdolženca, je s tem zadoščeno zahtevam po kontradiktornosti postopka in načelu neposrednosti (29. člen URS, 6. člen EKČP, 178. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni kršilo pravice do obrambe, ker je obtoženka imela možnost izjave o izpovedbi oškodovanke, vendar se naroka za glavno obravnavo ni udeležila in svojega izostanka ni opravičila.
VSL Sodba II Kp 39785/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru pravica do obrambe ni bila kršena, ker je zagovornica pri zaslišanju priče aktivno sodelovala in ji postavila vprašanja, ki jih je pripravil obsojenec, čeprav obsojenec sam pri zaslišanju ni bil prisoten.
Sodba I Ips 270/2007 — Vrhovno sodišče