pravica do obrambe v hitrem prekrškovnem postopku
Sentenca
Storilec prekrška ima v hitrem postopku znatno omejen čas za pripravo obrambe, saj mora vsa dejstva in dokaze navesti že pred izdajo plačilnega naloga. Zaradi tega procesnega položaja od storilca ni mogoče pričakovati enake stopnje skrbnosti in natančnosti pri navajanju dokazov kot v drugih postopkih, vsako njegovo jasno zanikanje storitve prekrška ali nasprotovanje ugotovitvam prekrškovnega organa pa je treba šteti kot zahtevo za zaslišanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba v luči pravice do obrambe storilčevo zanikanje prekrška v zahtevi za sodno varstvo obravnavati kot predlog za zaslišanje, tudi če je bila skrbnost navajanja dokazov v začetni fazi manjša.
VSRS Sodba IV Ips 42/2017 — Vrhovno sodišče