pravica do obrambe v prekrškovnem postopku
Sentenca
Pravica do obrambe v prekrškovnem postopku zahteva, da je storilcu omogočeno seznanjenje z dejanskim stanjem prekrška in dokazi, na katere se odločba opira (62.a člen ZP-1). V hitrem postopku, kjer se odloča s plačilnim nalogom, mora biti opis prekrška dovolj jasen in konkreten, da kršitelj lahko učinkovito izpodbija navedbe prekrškovnega organa. Kršitev te pravice predstavlja bistveno kršitev postopka, ki narekuje odpravo ali razveljavitev odločbe prekrškovnega organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker se ni opredelilo do dokaznih predlogov (zaslišanje priče, izvedenec, izpisek prometa), s katerimi je obdolženec izpodbijal očitek o uporabi mobilnega telefona med vožnjo.
VSC Sklep PRp 142/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pravica do obrambe kršena, ker sodišče ni izvedlo ustne obravnave pri presoji prekrška zoper javni red in mir, kjer so bili dokazi utemeljeni na subjektivnih zaznavah policistov.